Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании дело по заявлению Государственного казенного учреждения Новосибирской области «Управление Контрактной системы», г. Новосибирск,

к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Новосибирской области, г. Новосибирск,

при участии третьих лиц: 1) ООО «СоюзДорСтрой»; 2) МКУ «Управление ЖКХ» г. Искитим

о признании недействительными пунктов 1,2,4 решения № 08-01-112 и пункты 1,2 предписания № 08-02-76 от 02.04.2018,

при участии в предварительном судебном заседании представителей:
от заявителя: ФИО1, доверенность от 28.12.2017, паспорт

от заинтересованного лица: ФИО2, доверенность № СГ/1 от 09.01.2018, удостоверение;

от третьих лиц: 1) ФИО3 по доверенности от 25.09.2017, удостоверение адвоката; 2) ФИО4 по доверенности № 12 от 11.01.2018, паспорт

У С Т А Н О В И Л:

До судебного заседания через канцелярию суда от заявителя поступили возражения, ходатайство о привлечении в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельные требования.

До судебного заседания через систему «Мой Арбитр» от МКУ «Управление ЖКХ» поступили дополнительные доказательства.

До судебного заседания через систему «Мой Арбитр» от ООО «СоюзДорСтрой» по ходатайству о назначении экспертизы поступили дополнительные пояснения.

По результатам рассмотрения ходатайств суд с учетом мнения лиц, участвующих в деле, руководствуясь ст. 65, 81, 131, 159, 165, 189, 184-188 АПК РФ, определил: приобщить дополнительные пояснения и доказательства к материалам дела.

Суд рассматривает вопрос о назначении судебной экспертизы.

Антимонопольный орган оставляет данное ходатайство на усмотрения суда.

Представитель заявителя возражает о назначении судебной экспертизы. Представитель МКУ «Управление ЖКХ» считает, нецелесообразным.

Представитель ООО «СоюзДорСтрой» не усматривает необходимости о привлечении третьих лиц.

Представитель антимонопольного органа заявляет ходатайство о приобщении пояснений.

По результатам рассмотрения ходатайств суд с учетом мнения лиц, участвующих в деле, руководствуясь ст. 81, 159, 165, 189, 184-188 АПК РФ, определил: приобщить пояснения к материалам дела.

Суд, руководствуясь ст.51, 159, 184-188 АПК РФ, определил: привлечь в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - ООО «КапиталИнвест», в привлечении третьим лицом ГБУ НСО «Государственная вневедомственная экспертиза Новосибирской области» отказать, в связи с тем, что спор не затрагивает его интересы. Объяснен порядок обжалования протокольного определения.

Ходатайство о назначении судебной экспертизы с учетом привлечения третьего лиц отложить на следующее судебное заседания.

С целью исследования дополнительных обстоятельств, в связи с привлечением третьего лица и для рассмотрения ходатайства о назначении экспертизы, руководствуясь статьями 51, 158, 159, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

ООО «КапиталИнвест» представить отзыв на заявление и пояснения по вопросу в отношении какого вида работ разрабатывалась проектная документация по контракту № 0151300033717000141 от 08.11.2017 года и пояснения в части исправлений в рабочих проектах шифр 01-22.2017-ЭС и 01- 23.2017-ЭС по письму заказчика № 310/1 от 03.04.2018 (являются ли работы, в отношении которых разрабатывалась документация, текущими, или же они относились к капитальному ремонту, на что было указано изначально в рабочих проектах).

ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня их принятия, если иное не установлено настоящим Кодексом. По ходатайству указанных лиц копии решения и определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья Т.А. Наумова