Определение № А45-15443/12 от 29.08.2013 АС Новосибирской области

136/2013-112735(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возмещении судебных расходов

Резолютивная часть определения вынесена 27 августа 2013 года

Определение изготовлено в полном объеме 29 августа 2013 года

Арбитражный суд в составе судьи Нефедченко И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Михайловой Е.Г., рассмотрев в судебном заседании заявление Государственного бюджетного учреждения Новосибирской области «Фонд имущества Новосибирской области» о взыскании судебных расходов в рамках дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство конкурсных торгов», г. Новосибирск,

к Государственному бюджетному учреждению Новосибирской области «Фонд имущества Новосибирской области», г. Новосибирск,

третье лицо: Департамент имущества и земельных и земельных отношений мэрии города Новосибирска,

о признании незаконным изменения договора аренды, о взыскании суммы переплаты арендной платы,

при участии в судебном заседании:

от истца: уведомлены, не явились

от ответчика: ФИО1, доверенность № 1 от 09.01.2013, паспорт

от третьего лица – уведомлены, не явились

УСТАНОВИЛ:

Решением арбитражного суда от 17.08.2012 исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство конкурсных торгов» к Государственному бюджетному учреждению Новосибирской области «Фонд

имущества Новосибирской области» о признании незаконным увеличения арендодателем в одностороннем порядке арендной платы по договору аренды нежилых помещений № 4 от 06.07.2009, заключенному между унитарным предприятием Новосибирской области «Фонд имущества Новосибирской области» и обществом с ограниченной ответственностью «Агентство конкурсных торгов», с ежемесячной ставки в размере 26700 рублей (без НДС) до ставки в размере 45826 рублей 50 копеек (с НДС); о взыскании переплаты арендной платы в размере 105521 рубля 76 копеек путем зачета в счет будущих платежей ООО «Акт» по договору аренды № 4 от 06.07.2009, удовлетворены частично. Признано незаконным увеличение арендодателем в одностороннем порядке арендной платы по договору аренды нежилых помещений № 4 от 06.07.2009 до ставки в размере 45826 рублей 50 копеек (с НДС) и с Государственного бюджетного учреждения Новосибирской области «Фонд имущества Новосибирской области» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство конкурсных торгов» взыскана переплата по арендной плате в размере 76685 рублей 76 копеек путем зачета в счет будущих платежей ООО «Агентство конкурсных торгов» по договору аренды № 4 от 06.07.2009. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Указанное решение оставлено в силе постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2013.

Государственное бюджетное учреждение Новосибирской области «Фонд имущества Новосибирской области» обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о взыскании судебных расходов по делу, понесенных им в первой и апелляционной инстанциях на уточненную сумму 17158 рублей 50 копеек, исходя из пропорциональности удовлетворенных требований.

Так в заявлении о распределении судебных расходов с учетом уточнений, которые приняты судом, ответчик указывает на то, что им понесены расходы в связи с рассмотрением дела в суде в размере 63550 рублей, иск удовлетворен на

73%, следовательно, сумма расходов, подлежащая оплате истцом ответчику, составляет 17158 рублей 50 копеек.

Рассмотрев заявление и прилагаемые к нему доказательства, суд приходит к выводу, что требование заявителя подлежит частичному удовлетворению, при этом исходит из следующего:

Статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении. При этом Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не исключает возможности рассмотрения арбитражным судом заявления о распределении судебных расходов в том же деле и тогда, когда оно подано после принятия решения судом первой инстанции, постановлений судами апелляционной и кассационной инстанций.

Право на возмещение судебных расходов возникает при условии фактического несения стороной затрат, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде. При разрешении вопроса о возможности возмещения судебных расходов суд самостоятельно определяет разумные пределы взыскания расходов с другого лица, участвующего в деле, исходя из оценки представленных доказательств, их подтверждающих.

Согласно нормам статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, в силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы,

понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другой стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Как разъяснил Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 20 Информационного письма от 13.08.2004 №82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: относимость расходов к делу; объем и сложность выполненной работы; нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в данном регионе стоимость на сходные услуги с учетом квалификации лиц, оказывающих услуги; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения дела; другие обстоятельства, свидетельствующие о разумности этих расходов.

Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункты 20 и 21 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 №82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»).

При этом другая сторона обладает правом заявить о чрезмерности требуемой суммы и обосновать разумный размер понесенных заявителем расходов применительно к соответствующей категории дел.

Согласно представленному договору № 32 на оказание юридических услуг от 01.06.2013 за проделанную работу исполнитель должен получить 50000 рублей, из них: 43500 рублей заказчик выплачивает непосредственно исполнителю, 6500 рублей заказчик уплачивает НДФЛ за исполнителя.

24.04.2013 между ответчиком и его представителем подписан акт приема- передачи оказанных услуг.

Платежным поручением № 536 от 22.05.2013 ответчик перечислил своему представителю по настоящему делу – ФИО1 43500 рублей, платежным поручением № 798 от 23.07.2013 уплатил за Концевую Л.А. НДФЛ в размере 6500 рублей.

Таким образом, факт оказания услуг представителем ответчика и их оплаты ответчиком подтверждены документально.

Сумму в 50000 рублей арбитражный суд находит разумной, целесообразной и сопоставимой со сложностью дела и временными затратами исполнителя.

С учетом пропорционально удовлетворенных исковых требований, сумма судебных расходов, подлежащая взысканию с истца, составляет 13500 рублей (50000 руб. х27%), которая подлежит взысканию с истца в пользу ответчика.

В остальной части заявления о взыскании судебных издержек следует отказать, так как согласно представленным документам денежные средства в общей сумме 13550 рублей уплачены ответчиком в Фонд медицинского страхования и пенсионный фонд, следовательно, судебными издержками не являются и возмещению не подлежат.

Руководствуясь статьями 110, 112, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агентство конкурсных торгов» (ОГРН <***>) в пользу государственного

бюджетного учреждения Новосибирской области «Фонд имущества Новосибирской области» (ОГРН 1105407002238) судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя, в размере 13500 рублей.

В остальной части заявления отказать.

Определение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.