Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Голубевой Ю.Н., рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Куриленко Ильи Николаевича об устранении технической ошибки и разъяснении судебного акта в рамках дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Кеннер» (ОГРН 1127747033215), г. Москва

к индивидуальному предпринимателю Куриленко Илье Николаевичу (ОГРНИП 317547600021038), г. Новосибирск,

третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора: акционерное общество «Региональный сетевой информационный центр» (ОГРН 1067746823099), г. Москва,

о защите исключительных прав на товарный знак,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Кеннер» (далее по тексту – истец, ООО «Кеннер») обратилось с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к индивидуальному предпринимателю Куриленко Илье Николаевичу (далее по тексту – ответчик, ИП Куриленко И.Н.), с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - акционерного общества «Региональный сетевой информационный центр», с требованием о запрете использования товарного знака, зарегистрированного по свидетельству РФ № 671912 в доменном имени «kenner.ru», взыскании расходов на изготовление протокола осмотра доказательств в размере 16 800

руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 90 000 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 000 руб.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 18.12.2020 по делу № А45-15457/2020, оставленным в силе постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2021, исковые требования удовлетворены частично, индивидуальному предпринимателю Куриленко Илье Николаевичу (ОГРНИП 317547600021038), г. Новосибирск запрещено использовать в доменном имени «kenner.ru» обозначение «KENNER», сходное до степени смешения с товарным знаком № 671912, принадлежащим истцу; с индивидуального предпринимателя Куриленко Ильи Николаевича (ОГРНИП 317547600021038), г. Новосибирск в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кеннер» (ОГРН 1127747033215), г. Москва взыскано 50000 рублей расходов на оплату услуг представителя, а также 8000 рублей расходов по оплате госпошлины. В удовлетворении остальной части требования о взыскании судебных расходов отказано.

Постановлением Суда по интеллектуальным права от 27.05.2021 решение Арбитражного суда Новосибирской области от 18.12.2020 по делу № А45-15457/2020 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2021 по тому же делу отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Новосибирской области.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-15457/2020 от 19.07.2021 заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>), г. Новосибирск о повороте исполнения судебного акта, удовлетворено, произведен поворот исполнения судебного акта – решения Арбитражного суда Новосибирской

области от 18.12.2020, индивидуальному предпринимателю Куриленко Илье Николаевичу (ОГРНИП 317547600021038), г. Новосибирск восстановлено право администрирования домена с именем «kenner.ru».

При новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда Новосибирской области от 09.08.2021 (резолютивная часть от 05.08.2021) по делу № А45-15457/2020 в удовлетворении исковых требований было отказано.

В обоснование заявления индивидуальный предприниматель ФИО1 ссылается на следующие обстоятельства.

На основании решения от 18.12.2020 по настоящему делу, АО «РСИЦ» (третье лицо по настоящему делу) передало право администрирования домена с именем «kenner.ru» - ООО «КЕННЕР» (истец по настоящему делу).

Определением Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-15457/2020 от 19.07.2021 заявление индивидуального предпринимателя Куриленко Ильи Николаевича (ОГРНИП 317547600021038), г. Новосибирск о повороте исполнения судебного акта, удовлетворено.

От третьего лица получен отказ, в котором АО «Региональный сетевой информационный центр» указывает на то, что поскольку ни Правила, ни Положение не устанавливают порядка поворота исполнения решения, АО «РСИЦ» обратилось за разъяснением порядка своих действий в национальную регистратуру - Координационный центр национального домена сети Интернет, https://cctld.ru/. После получения разъяснения АО «РСИЦ» предоставит ответ по данной ситуации.

«По Итогу полученных разъяснений от Координационного центра национального домена сети Интернет сообщаем следующее:

регистрацию спорного доменного имени, оно будет доступно для регистрации неопределенному кругу лиц.

Как указывает заявитель, отсутствие в определении суда указания на лицо, обязанное восстановить право администрирования у индивидуального предпринимателя ФИО1 дает возможность истцу и третьему лицу не исполнять судебный акт, тем самым ответчик по-прежнему лишен права собственности на доменное имя «kenner.ru».

Учитывая вышеизложенное, индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением со следующими требованиями:

Рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 об устранении технической ошибки и разъяснении судебного акта, арбитражный суд установил следующее.

предпринимателю Куриленко Илье Николаевичу (ОГРНИП 317547600021038) права администрирования домена с именем «kenner.ru».

В соответствии со ст. 187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение, вынесенное арбитражным судом, исполняется немедленно, если иное не установлено настоящим Кодексом или арбитражным судом.

Ответчиком заявлено об исправлении допущенной в определении от 19 июля 2021 года технической ошибки путем указания лица, которому вменяется в обязанности восстановить право индивидуального предпринимателя ФИО1 администрирования домена «kenner.ru».

В соответствии с частью 1 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

По смыслу указанной статьи разъяснение заключается в более полном и ясном изложении тех частей судебного акта, уяснение которых вызывает трудности. При этом суд не вправе изменить его содержание и не может касаться тех вопросов, которые не были отражены в судебном решении.

Как следует из толкования вышеприведенной нормы, изложенном в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 108-О, путем разъяснения решения создаются необходимые условия для его правильного понимания и исполнения, а также устранения тех или иных недостатков.

Ответчиком заявлено о разъяснении определения Арбитражного суда Новосибирской области от 19.07.2021 по делу № А45-15457/2020 в части: как именно регистратору - АО «РСИЦ» - доменного имени необходимо передать право администрирования доменным именем от действующего

администратора к Индивидуальному предпринимателю Куриленко И.Н. - первоначальному администратору доменного имени на основании судебного акта от 19.07.2021г. и восстановить право Индивидуального предпринимателя Куриленко И.Н. на доменное имя «kеnner.ru», без изменения его содержания.

Между тем, при удовлетворении заявления индивидуального предпринимателя ФИО1 от 16.06.2021 о повороте исполнения решения суда первой инстанции, судом в резолютивной части определения от 19.07.2021 изложена просительная часть заявления в той редакции, в которой она была представлена заявителем в суд. При этом ни по тексту заявления от 16.06.2021 о повороте исполнения решения суда первой инстанции, ни в его просительной части не содержится указания на лицо, которому вменяется в обязанности восстановить право индивидуального предпринимателя ФИО1 администрирования домена «kenner.ru»

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что определение Арбитражного суда Новосибирской области от 19.07.2021 по делу № А45- 15457/2020 о повороте исполнения решения суда не содержит каких-либо неясностей или противоречий, технических ошибок, опечаток, описок, резолютивная часть определения изложена в том виде, в котором была заявлена ответчиком в просительной части заявления о повороте исполнения решения суда от 16.06.2021, в связи с чем, оснований для удовлетворения заявления индивидуального предпринимателя ФИО1 об устранении технической ошибки и разъяснении судебного акта – определения от 19 июля 2021 года, в настоящем случае не имеется.

Кроме того, удовлетворение ходатайства в заявленном виде приведет к изменению содержания определения Арбитражного суда Новосибирской области от 19.07.2021 по делу № А45-15457/2020, поскольку настоящее заявление о разъяснении судебного акта фактически направлено на внесение изменений в резолютивную часть судебного акта, что недопустимо.

При этом суд полагает возможным отметить нижеследующее.

Согласно п. 1 ст. 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

Из буквального толкования статьи 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что поворот судебного акта – это приведение сторон в первоначальное состояние, которое было до рассмотрения спора по существу.

Как установлено судом, регистрация домена kenner.ru за администратором ИП ФИО1 была аннулирована на основании решения Арбитражного суда Новосибирской области от 18 декабря 2020 года по делу № А45-15457/2020, что подтверждается скриншотом электронного письма от RU-CENTER от 12.04.2021, из которого следует, что «Регистрация домена kenner.ru аннулирована в соответствии с разделом 4.2 Положения «О процедурах, подлежащих применению при возникновении споров о доменных именах» <http://cctld.ru/files/pdf/docs/litigations.pdf>, утвержденного решением Координационного центра национального домена сети Интернет № 2012-07/47 от 20.09.2012г. (в редакции 17.12.2019 года), на основании Решения Арбитражного суда Новосибирской области от 18 декабря 2020 года по делу № А45-15457/2020.».

Между тем, решение Арбитражного суда Новосибирской области от 18 декабря 2020 года по делу № А45-15457/2020, на основании которого регистрация домена kenner.ru за администратором ИП ФИО1 была аннулирована, было отменено постановлением Суда по интеллектуальным права от 27.05.2021, следовательно, по правилам ст. 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии судебного акта (определения от 19.07.2021) о повороте исполнения решения суда,

подлежащего немедленному исполнению, стороны подлежат приведению в первоначальное состояние, то есть в то состояние, которое было до вынесения отмененного судебного акта.

В настоящем случае за ответчиком было зарегистрировано право на домен kenner.ru, которое было аннулировано регистратором RU-CENTER Group на основании отмененного судебного акта, следовательно, аннулированное право подлежит восстановлению органом, который его аннулировал.

При изложенных обстоятельствах, в удовлетворении заявления индивидуального предпринимателя ФИО1 об устранении технической ошибки и разъяснении судебного акта от 19.07.2021 по делу № А45-15457/2020, следует отказать.

Руководствуясь статьями 179, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

в удовлетворении заявления индивидуального предпринимателя ФИО1 об устранении технической ошибки, разъяснении судебного акта от 19.07.2021 по делу № А45-15457/2020, отказать.

Определение арбитражного суда может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Седьмой арбитражный апелляционный суд, город Томск.

Судья Ю.Н. Голубева

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного

департамента
Дата 03.06.2021 7:59:05

Кому выдана Голубева Юлия Николаевна