Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО1 о включении требования в размере 560 000 рублей, обеспеченного залогом в реестр требований кредиторов ФИО2 (адрес места регистрации: 630066, <...>, дата рождения -08.10.1961, место рождения –гор. Ленинск –Кузнецкий Кемеровской области, ИНН <***>, СНИЛС №<***>),

установил:

определением Арбитражного суда Новосибирской области от 10.08.2017 в отношении должника ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим должника утверждена ФИО3.

06.10.2017 ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 560 000 рублей, в том числе: 200 000 рублей –основной долг, 360 000 рублей –проценты, как требования, обеспеченного залогом имущества.

Заявитель, должник и финансовый управляющий, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

От финансового управляющего поступил письменный отзыв, котором возражений не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.

01.02.2014 между ФИО2 (Заемщик) и ФИО1 (Займодавец) заключен договор займа № 1, в соответствии с условиями которого, Займодавец передал Заемщику 200 000 рублей с уплатой процентов в размере 5% годовых. Срок возврата суммы займа – до 01.02.2017.

01.02.2014 в обеспечение исполнения денежных обязательств по договору займа от 01.02.2014 между ФИО2 и ФИО1 заключен договор залога транспортного средства. Залоговая стоимость имущества составляет 350 000 рублей.

На сумму займа начислены проценты в размере 360 000 рублей.

Поскольку в отношении должника ФИО4 введена процедуры банкротства, заявитель обратился в суд, и просил включить в реестр требований кредиторов требование по договору займа в общем размере 550 000 рублей, как обеспеченное залоговым имуществом.

Оценив представленные в материалы дела документы по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований. При принятии судебного акта суд руководствуется следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 32 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Пунктом 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Для надлежащего рассмотрения предъявленного кредитором требования суд проверяет доказательства оснований возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми нормами, которые регулируют обязательства должника.

В пункте 26 Постановления Пленума ВАС РФ N 35 от 22.06.2012 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В обоснование заявленных требований кредитором представлен договор займа от 01.02.2014, расписка, подтверждающая передачу денежных средств в размере 200 000 рублей ФИО4 Доказательств возврата заемных денежных средств и процентов в материалы дела должником не представлено. Расчет процентов судом проверен.

Согласно части 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Поскольку, между должником и кредитором заключен договор залога транспортного средства, требование подлежит включению в реестр, как обеспеченное залоговым имуществом по договору залога от 01.02.2014.

Руководствуясь статьями 184, 185, 223 АПК РФ, Арбитражный суд Новосибирской области

определил:

включить требованиеФИО1 в размере 560 000 рублей – основная сумма долга и проценты в реестр требований кредиторов ФИО2, как требование обеспеченное залогом имущества по договору залога от 01.02.2014.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в порядке и сроки, установленные статьей 223 АПК РФ.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Н.В. Гофман