Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Бычковой О.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Котовой А.Е., рассмотрев в судебном заседании отчет конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ликвидируемого должника общества с ограниченной ответственностью «Караван», при участии конкурсного управляющего – ФИО1 (паспорт), представителя конкурсного управляющего – ФИО2 (доверенность от 13.01.2015, паспорт), установил:

01.08.2014 возбуждено производство по делу о банкротстве.

08.09.2014 решением суда ликвидируемый должник – общество с ограниченной ответственностью «Караван» (далее – ликвидируемый должник), признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на четыре месяца, конкурсным управляющим утвержден ФИО1.

27.09.2014 в газете «Коммерсантъ» опубликованы сведения об открытии конкурсного производства в отношении ликвидируемого должника.

03.03.2015 в суд поступил отчет конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства и об использовании денежных средств должника, протокол собрания кредиторов, реестр требований кредиторов с приложением дополнительных документов, финансовый анализ ликвидируемого должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, а также ходатайство о продлении срока конкурсного производства в отношении должника на три месяца.

В обоснование заявленного ходатайства конкурсный управляющий в судебном заседании пояснил, что в настоящее время не все мероприятия предусмотренные законом проведены, конкурсная масса в полном объеме не сформирована, расчеты с кредиторами не произведены, цели конкурсного производства не достигнуты.

Рассмотрев отчет конкурсного управляющего, ходатайство о продлении срока конкурсного производства, исследовав материалы дела, суд считает целесообразным продлить срок конкурсного производства на три месяца исходя из следующего.

Пунктом 2 статьи 124 Федеральным законом от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту – Закон о банкротстве) предусмотрено, что срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев. Вместе с тем, пунктом 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.04.2003 № 4 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что по смыслу пункта 2 статьи 124 Закона о банкротстве, конкурсное производство может быть продлено судом с целью завершения конкурсного производства в исключительных случаях.

Из отчета усматривается, что 23.09.2014 конкурсным управляющим проведена инвентаризация дебиторской задолженности, 21.11.2014 составлен акт № 1-инв., опубликованы сведения о результатах инвентаризации товарно-материальных ценностей должника; в конкурсную массу включена дебиторская задолженность в размере 1 093 526 рублей 32 копеек; оценка имущества не проводилась. Конкурсным управляющим были проведены мероприятия по взысканию дебиторской задолженности, а именно: - 26.02.2014 в арбитражном суде Новосибирской области состоялось судебное заседание по делу № А45-23459/2014 о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Торговый Холдинг «Сибирский Гигант» в пользу должника задолженности в размере 897 187 рублей 01 копейка, судебное заседание отложено судом на 15 часов 00 минут 10.03.2015 с целью подписания сторонами мирового соглашения, мировое соглашение предполагает рассрочку исполнения обязательства; -02.02.2015 определением арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-24483/2014 исковое заявление должника к обществу с ограниченной ответственностью «Авангард» о взыскании задолженности по договору поставки в размере 39 768 рублей 26 копеек оставлено без рассмотрения в виду того, что ответчиком в материалы дела представлены доказательства частичного возврата товара, акта сверки взаимных расчетов и доказательства оплаты признанной суммы долга в размере 4 337 рублей 28 копеек; - 13.02.2015 решением арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-25863/2014 в пользу должника с общества с ограниченной ответственностью «АгроСибМ» взыскана задолженность в размере 144 044 рублей 27 копеек, до настоящего времени указанные денежные средства на расчетный счет должника не поступили; -17.10.2014 конкурсным управляющим в адрес индивидуального предпринимателя ФИО3 была направлена претензия с требованием погасить задолженность перед должником, 24.10.2014 денежные средства в размере 8 979 рублей 50 копеек поступили на расчетный счет должника; - 27.01.2015 определением арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-25860/2014 принято к производству исковое заявление должника к обществу с ограниченной ответственностью «Дело вкуса» о взыскании задолженности в размере 9 548 рублей 70 копеек и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства; -в ответ на претензию, направленную конкурсным управляющим должника, индивидуальный предприниматель ФИО4 направил акт сверки взаимных расчетов на сумму 10 401 рубль 10 копеек, конкурсный управляющий указанный акт верки подписал, до настоящего времени денежные средства на расчетный счет должника не поступили; - 03.02.2015 определением арбитражного суда Новосибирской области по делу №А45-25861/2014 прекращено производство по делу о взыскании в пользу должника с общества с ограниченной ответственностью «Персей» задолженности в размере 563 054 рублей, в связи с отказом истца от иска в виду того, что ответчиком оплачена сумма основного долга в размере 5 636 рублей; - 17.10.2014 конкурсным управляющим в адрес общества с ограниченной ответственностью «Трио» была направлена претензия с требованием погасить задолженность перед должником, 30.10.2014 денежные средства в размере 2 580 рублей поступили на расчетный счет должника; - в ответ на претензию, направленную конкурсным управляющим должника, общество с ограниченной ответственностью «Торговая Фирма «Дубрава» направила акт сверки взаимных расчетов на сумму 10 152 рублей, конкурсный управляющий указанный акт сверки подписал, до настоящего времени денежные средства на расчетный счет должника не поступили.

Также в отчете управляющий указал, что в настоящее время управляющим ведется анализ первичной документации и подготовка исковых заявлений по следующим дебиторам: «Магазин «Сотый» Новосибирского Облпотребсоюза», общество с ограниченной ответственностью «Сибирь-Капитал Плюс», общество с ограниченной ответственностью «СитиТорг», общество с ограниченной ответственностью «МЕГАТОРГ», общество с ограниченной ответственностью «ГРАНДТОРГ», общество с ограниченной ответственностью «ДЕЛЬТАТОРГ».

Из бухгалтерского баланса на 31.12.2013 следует, что у должника имелось имущество на 7 114 тыс. рублей, в том числе 2 085 тыс. рублей запасов, 5 022 тыс. рублей финансовых и других оборотных активов.

Конкурсный управляющий также ранее пояснял, что у него отсутствует этот баланс, к руководителю должника с ходатайством об истребовании запасов и финансовых и других оборотных активов, а также документального подтверждения отчуждения активов должника, конкурсный управляющий не обращался, ему были переданы только документы, подтверждающие дебиторскую задолженность.

Конкурсный управляющий представил финансовый анализ должника, согласно которому у должника по состоянию на 30.06.2014 (конец анализируемого периода) недостаточно ликвидных активов для того, чтобы погасить текущие обязательства. Все финансовые показатели за анализируемый период с 30.09.2013 по 30.06.2014 принимают значений ниже нормативных. Неплатежеспособность предприятия является следствием отсутствия реального собственного капитала, в связи с тем, что величина собственных средств, имеющихся у должника, прямо зависит от величины и выручки предприятия. Должник отвечает признаку неплатежеспособности и недостаточности имущества, восстановление платежеспособности должника не возможно, целесообразно взыскание дебиторской задолженности и далее завершения процедуры конкурсного производства с целью соразмерного удовлетворения требований кредиторов за счет реализации имущества должника.

По мнению конкурсного управляющего, в конкурсную массу поступят средства от взыскания дебиторской задолженности, за счет которых будет осуществлен расчет по расходам на вознаграждение и с кредиторами.

02.03.2015 состоялось собрание кредиторов, на котором принимали участие заявитель по делу о банкротстве, и уполномоченный орган. На собрании кредиторов были приняты следующие решения: - принять к сведению отчет конкурсного управляющего о результатах проведения процедуры конкурсного производства; - обратиться в арбитражный суд с ходатайством о продлении срока процедуры конкурсного производства.

В случае отсутствия имущества должника, конкурсный управляющий обязан обратиться в суд с заявлением о прекращении производства по делу.

Таким образом, учитывая, что цели конкурсного производства не достигнуты, суд считает возможным удовлетворить ходатайство конкурсного управляющего о продлении срока конкурсного производства на три месяца, до 20 июня 2015 года.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 124 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Новосибирской области

О П Р Е Д Е Л И Л:

ходатайство конкурсного управляющего удовлетворить, продлить срок конкурсного производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ликвидируемого должника - общества с ограниченной ответственностью «Караван» на 3 месяца, до 20.06.2015.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства на 15.06.2015 в 14 часов 00 минут, которое состоится в помещении Арбитражного суда Новосибирской области по адресу: <...>, каб.705.

Конкурсному управляющему представить в суд отчет о результатах конкурсного производства и всю информацию о проделанной работе в ходе конкурсного производства.

Определение арбитражного суда о продлении срока конкурсного производства подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд не позднее чем через четырнадцать дней со дня принятия.

Судья О. Г. Бычкова