Определение № А45-15544/09 от 22.06.2012 АС Новосибирской области

146/2012-118996(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ
630102, г. Новосибирск, ул. Нижегородская, д. 6
тел. 269-69-90, 269-69-91 факс 269-68-80
официальный сайт: http://novosib.arbitr.ru

Арбитражный суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Бродской М.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Маруновой Т.Г., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственно- стью «Инжиниринговая компания «Новолит» о процессуальной замене кредитора в деле о признании должника – общества с ограниченной ответственностью «Канадский дом» (ИНН <***>, ОГРН <***>; адрес: 630129, <...>, а/я 447) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании представителей от заявителя – ФИО1, до- веренность от 19.06.2012, паспорт, от уполномоченного органа (ИФНС по Калининскому району г. Новосибирска) – ФИО2, доверенность от 05.06.2012, удостоверение,

установил:

решением Арбитражного суда Новосибирской области от 15.02.2010 должник – общество с ограниченной ответственностью «Канадский дом» (ИНН <***>, ОГРН <***>; адрес: 630129, <...>, а/я 447) при- знан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управ- ляющим утвержден ФИО3

Сообщение о признании должника (несостоятельным) банкротом и об открытии в от- ношении него конкурсного производства опубликовано 10.04.2010 в газете «Коммерсантъ» № 63.

22.05.2012 общество с ограниченной ответственностью «Инжиниринговая компания «Новолит» (далее – ООО «ИК «Новолит») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о замене кредитора в реестре требований кредиторов должника в части тре-

бования в размере 24 634 рублей 60 копеек с общества с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «ТЭК «Новолит» на его правопреемника - ООО «ИК «Новолит».

В судебном заседании 20.06.2012 по рассмотрению заявления о процессуальном пра- вопреемстве заявитель поддержал заявление, налоговый орган заявил возражения против замены, представил доказательства.

Суд, рассмотрев заявление о замене, заслушав мнения лиц, участвующих в деле, ис- следовав представленные в материалы дела доказательства, признал заявление о замене не подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

Определением арбитражного суда от 12.01.2010 требование ООО «ТЭК «Новолит» в размере 24 634 рублей 60 копеек - основного долга, в реестр требований кредиторов долж- ника, с отнесением в третью очередь удовлетворения. Определение не было обжаловано, вступило в законную силу.

Заявитель, обращаясь в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о за- мене кредитора, мотивирует его тем, что 22.09.2009 между ООО «ТЭК «Новолит» (цедент) и ООО «ИК «Новолит» (цессионарий) заключен договор купли-продажи (уступки права требо- вания), на основании которого цедент уступил цессионарию право требования с должника по настоящему делу на общую сумму задолженности в размере 24 634 рублей 60 копеек по оп- ределению арбитражного суда от 12.01.2010 по делу № А45-15544/2009 (пункт 1.1 договора).

В качестве доказательств уступки права требования в материалы дела представлен до- говор купли-продажи (уступки права требования) от 22.09.2009, акт приема-передачи доку- ментации от 22.09.2009.

Налоговый орган возражая против замены кредитора, представил в качестве доказа- тельств выписку из ЕГРЮЛ от 01.06.2012, на основании которой следует, что деятельность ООО «ТЭК «Новолит» - конкурсный кредитор по делу № А45-15544/2009, была прекращена путем реорганизации в форме слияния с ООО «Фьюжн», о чём сделана запись 11.01.2010 за государственным регистрационным номером о прекращении деятельности 2105406007771.

Суд принял возражения налогового органа, признал что заявление о замене кредитора ООО «ТЭК «Новолит» на ООО «ИК «Новолит» не возможно, поскольку была произведена реорганизация, также суд, сопоставив даты договора об уступке права требования (22.09.2009) и определения о включении требования ООО «ТЭК «Новолит» (12.01.2010) приходит к выводу о том, что договор уступки от 22.09.2009 не мог быть заключен ранее определения о включении требования в реестр, а именно 12.01.2010.

При указанных обстоятельствах, суд признал документально не подтвержденным, не обоснованным нормами закона ходатайство о замене кредитора и подлежащим отклонению в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 48, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Новосибирской области

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Инжиниринговая компания «Новолит» о процессуальной замене кредитора в деле о несо- стоятельности (банкротстве) должника – общества с ограниченной ответственностью «Канадский дом» (ИНН <***>, ОГРН <***>; адрес: 630129, <...>, а/я 447).

2. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционной суд (г. Томск) в течение десяти дней со дня его выне- сения.