Определение № А45-15596/09 от 23.11.2009 АС Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об исправлении опечатки

«23» ноября 2009 года                                       Дело № А45-15596/2009                                                                                                                 

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Худякова В.Я., рассмотрев в судебном заседании ходатайство закрытого акционерного общества Производственно-коммерческая фирма «Сибгеотехносервис», г. Новосибирск, об исправлении опечаток в тексте судебного акта, принятого в рамках дела по иску общества с ограниченной ответственностью «ГеоКомплекс-М», г. Уфа, к закрытому акционерному обществу ПКФ «Сибгеотехносервис», г. Новосибирск, о взыскании 93 396 рублей 89 копеек, -

       Установил: 23.11. 2009 истец по делу – закрытое акционерное общество производственно-коммерческая фирма «Сибгеотехносервис» обратился в арбитражный суд с ходатайством об исправлении опечаток, допущенных при изготовлении текста судебного акта – решения арбитражного суда от 27.10.2009.

Судом установлено, что при изготовлении текста решения от 27.10.2009 года в решении допущены опечатки, которые подлежат исправлению, а именно: опечатки, допущенные при указании фамилии представителя ответчика, участвующего в судебном заседании, опечатка при указании нормы права, применённой судом.

Согласно части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе по  ходатайству лица, участвующего в деле, исправить допущенные в решении описки, опечатки без изменения его содержания.

В части внесения исправлений в мотивировочную и резолютивную часть решения, суд полагает ходатайство не подлежащим удовлетворению, поскольку в этой части ходатайство ответчика направлено не на исправление неточностей, допущенных при изготовлении судебного акта, а  на изменение существа решения.

Руководствуясь статьями 179, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П  Р Е Д Е Л И Л:

Устранить допущенные опечатки.

Читать фамилию представителя ответчика как «ФИО1.».

В мотивировочной части решения читать примененную судом норму права, указывающую на освобождение от доказывания в случае существования преюдиции как «статья 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации».

В остальной части в удовлетворении ходатайства отказать.

Определение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные статьями 179, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                            В.Я.Худяков