Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Векшенкова Д.В., ознакомившись с заявлением взыскателя – Управления пенсионного фонда Российской Федерации (государственной учреждение) в Сузунском районе Новосибирской области (ИНН <***>), г. Новосибирск

к должнику – обществу с ограниченной ответственностью «Антрейд-Сибирь» (ИНН <***>), г. Новосибирск

о выдаче судебного приказа на взыскание 500 рублей,

установил:

Согласно части 4 статьи 229.3 Арбитражного процессуального кодекса РФ К заявлению о выдаче судебного приказа прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление взыскателем должнику копии заявления о выдаче судебного приказа.

В материалах дела имеется уведомление о вручении заявления о выдаче судебного приказа ответчику, но не имеется отметки почты России на уведомлении о вручении и нет штрих-кода, чтоб проверить направление заявления по сайту почты России.

При таких обстоятельствах суд полагает неподтвержденным факт направления должнику заявления о выдаче судебного приказа.

В соответствии с положениями части 1 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа в случае нарушения требований к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, установленных статьей 229.3 настоящего Кодекса.

Возвращение заявления о выдаче судебного приказа не препятствует повторному обращению в арбитражный суд с таким же заявлением после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, частью 1 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

возвратить заявление Управления пенсионного фонда Российской Федерации (государственной учреждение) в Сузунском районе Новосибирской области (ИНН <***>) и приложенные к нему документы, поступившее в арбитражный суд 04 июля 2017 года.

Судья Д.В. Векшенков