Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Бычковой О.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Орловой М.В., рассмотрев в судебном заседании заявление кредитора – ФИО1 о включении требования в размере 6 420 000 рублей в реестр требований кредиторов ФИО2, при участии представителя финансового управляющего – ФИО3 (доверенность от 03.04.2017, паспорт), установил:

29.09.2016 возбуждено производство по делу о банкротстве.

21.12.2016 (объявлена резолютивная часть решения), 22.12.2016 (решение суда изготовлено в полном объеме), должник признан несостоятельным (банкротом) и введена в отношении гражданина процедура реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев, до 21.05.2017. Финансовым управляющим должника утверждена ФИО4. Судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах реализации имущества гражданина назначено на 24.05.2017 на 15 часов 00 минут.

29.12.2016 в газете «Коммерсантъ» опубликованы сведения о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении гражданина процедуры реализации имущества гражданина.

05.05.2017 (согласно почтового штемпеля на конверте) ФИО1 (далее – кредитор) обратился в суд с заявлением о включении требования в размере 6 420 000 рублей долга в реестр требований кредиторов должника, на основании договора займа № 209-3/ЗМ от 11.04.2016, зарегистрированное судом 11.05.2017.

Судебное заседание по рассмотрению заявления кредитора назначено на 21.06.2017. Кредитору предлагалось представить в суд доказательства платежеспособности на дату выдачи займа; пояснения о том, позволяло ли финансовое положение кредитора (с учетом его доходов) предоставить должнику соответствующие денежные средства. Финансовому управляющему было предложено представить письменный отзыв на заявление.

19.06.2017 в суд от заявителя поступили пояснения с приложением дополнительных документов, в качестве доказательств платежеспособности заявителя предоставить займ должнику.

Кредитор, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, явку своего представителя не обеспечил.

Представитель финансового управляющего в судебном заседании представил возражения на заявление, согласно которым просит отказать в удовлетворения заявления в полном объеме, поскольку заявителем не представлено документов, подтверждающих фактическое наличие денежных средств в размере суммы по договору займа, не представлен расчет суммы процентов, а также срок для предъявления требования пропущен.

От представителя финансового управляющего поступило ходатайство об отложении судебного заседания для ознакомления с представленными документами, представления позиции.

Согласно пункта 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»: «...при оценке достоверности факта наличия требования, основанного на передаче должнику наличных денежных средств, подтверждаемого только его распиской или квитанцией к приходному кассовому ордеру, суду надлежит учитывать среди прочего следующие обстоятельства: позволяло ли финансовое положение кредитора (с учетом его доходов) предоставить должнику соответствующие денежные средства, имеются ли в деле удовлетворительные сведения о том, как полученные средства были истрачены должником, отражалось ли получение этих средств в бухгалтерском и налоговом учете и отчетности и т.д…».

Обращаясь в суд с заявлением о признании должника банкротом, должник обязан представить достоверные сведения о кредиторах. Достоверность сведений должник, изложенных в Списке кредиторов подтвердил.

Поскольку должник не явился в заседание, пояснений не представил, не отразил в Списке кредиторов и должников гражданина по состоянию на 02.08.2016, задолженность перед ФИО1 по договору займа от 11.04.2016, суд приходит к выводу о необходимости проверки требований, основанных на договоре займа с учетом позиции, изложенной в Постановлении Пленума ВАС РФ № 35 по вопросу проверки платежеспособности займодавца.

Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

В целях всестороннего и полного исследования материалов дела, для принятия по делу законного и обоснованного судебного акта, для представления письменной позиции, расчета заявленных требований, дополнительных документов, суд приходит к выводу о наличии оснований для отложения судебного заседания.

Рассмотрев ходатайство представителя финансового управляющего об отложении судебного заседания, суд полагает необходимым его удовлетворить, в связи, с чем суд откладывает рассмотрение заявления на основании пункта 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 159, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1.Отложить судебное заседание по рассмотрению заявления кредитора о включении требования в реестр требований кредиторов должника на 19.07.2017 в 11 часов 15 минут по адресу: <...>, каб. 709.

2.Кредитору предложить представить в суд заблаговременно за пять дней до судебного заседания опровержение доводов, изложенных в отзыве финансового управляющего, доказательства платежеспособности на дату выдачи займа; пояснения о том, позволяло ли финансовое положение кредитора (с учетом его доходов) предоставить должнику соответствующие денежные средства; документы, подтверждающие передачу денежных средств должнику в подлинниках; также представить подробный расчет заявленных требований; подлинники расписок для обозрения в судебном заседании.

3.Финансовому управляющему предложить представить в суд заблаговременно за пять дней до судебного заседания письменный мотивированный документально обоснованный отзыв с учетом представленных заявителем документов.

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Новосибирской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по следующему адресу: http://novosib.arbitr.ru (портал Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://kad.arbitr.ru. Подать документы в электронном виде возможно посредством заполнения форм, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (my.arbitr.ru).

Судья О.Г. Бычкова