Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Чернова О.В. (согласно взаимозаменяемости с судьей Морозовой Л.Н. на основании распоряжения № 4-КА от 03.02.2021), ознакомившись с заявлением Казаковой Светланы Николаевны о принятии обеспечительных мер по делу по исковому заявлению Казаковой Светланы Николаевны, г. Новосибирск

к Ноздеркину Никите Витальевичу, г. Барнаул,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, – Хисматуллин Роман Рамильевич, Бациев Игорь Владимирович, НП «СГАУ – Некоммерческое партнерство «Сибирская гильдия антикризисных управляющих»

о признании соглашения об отступном от 21.08.2020 недействительным,

установил:

Казакова Светлана Николаевна обратилась в арбитражный суд с иском к Ноздеркину Никите Витальевичу о признании соглашения об отступном от 21.08.2020, заключенного между ООО «Эксилон» в лице конкурсного управляющего Ноздеркина Никиты Витальевича и гражданина Нодзеркина Никиты Витальевича недействительным и возвращении сторон в первоначальное положение.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 11.06.2021 исковое заявление оставлено без движения. В установленный срок истец устранил обстоятельства послужившие основанием для оставления заявления без движения.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 30.06.2021 исковое заявление ФИО1 принято, возбуждено производство по делу № А45-15767/2021.

Одновременно с иском от истца в Арбитражный суд Новосибирской области поступило заявление об обеспечении иска, в соответствии с которым истец просит

приостановить рассмотрение гражданского дела А45-31586/2020 в отношении Хисматуллина Романа Рамильевича, рассматриваемого Арбитражным судом Новосибирской области.

Рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «Ат- Логистика» о принятии обеспечительных мер, арбитражный суд не находит оснований для его удовлетворения, при этом исходит из следующего.

В соответствии со статьей 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации задачами судопроизводства в арбитражном суде являются, в частности, защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов предприятий, учреждений, организаций и граждан в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Указанное предполагает не только возможность заинтересованного лица обратиться в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права или охраняемого законом интереса, но и реальность исполнения вступившего в законную силу судебного акта.

В соответствии с нормами главы 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в предусмотренных случаях - и иного лица, может принять обеспечительные меры, то есть срочные временные меры, направленные на обеспечение иска (меры обеспечения иска), обеспечение имущественных интересов заявителя (предварительные обеспечительные меры) или обеспечение исполнения судебных актов (меры обеспечения исполнения судебных актов).

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю (часть 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно абзацу 8 части 1 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судом могут быть приняты иные обеспечительные меры, а также одновременно может быть принято несколько обеспечительных мер.

Часть 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации предусматривает, что обеспечительные меры допускаются в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" (далее - постановление N 55) указано, что арбитражный суд принимает меры, предусмотренные главой 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для обеспечения прав и интересов заявителя имущественного или неимущественного характера в целях предупреждения причинения материального либо нематериального вреда в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В пункте 10 постановления N 55 разъяснено, что при решении вопроса о применении обеспечительных мер суд должен иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

Рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер.

Согласно абзацу 2 пункта 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательств, подтверждающих его доводы.

Лицо, заявившее ходатайство о принятии обеспечительных мер, в

соответствии с правилами части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязано обосновать необходимость принятия обеспечительных мер, а также представить определенные доказательства в подтверждение своих доводов.

В нарушение требований закона, обращаясь с ходатайством об обеспечении иска, истцом надлежащих доказательств наличия конкретных обстоятельств, способных затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта по делу, либо повлечь причинение значительного ущерба, суду не представлено.

Отсутствует расчет возможного ущерба вследствие возникновения указанных им в заявлении о применении обеспечительных мер обстоятельств в период необходимый для рассмотрения данного арбитражного дела и вступления в законную силу решения по нему.

Статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

С учетом изложенного, принимая во внимание отсутствие в материалах дела со стороны истца достаточных доказательств наличия оснований для принятия испрашиваемой обеспечительной меры, суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявления.

При этом, суд разъясняет, что заявитель при наличии предусмотренных законом оснований не лишен процессуального права обращения в установленном порядке с заявлением о принятии обеспечительных мер на любой стадии арбитражного процесса.

Кроме того, истец может обратиться с заявлением о приостановлении производства по делу А45-31586/2020, в рамках указанного дела.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 90, 91, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

в удовлетворении заявления ФИО1 о принятии обеспечительных мер отказать.

Определение арбитражного суда может быть обжаловано в Седьмой

арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня

вынесения определения.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Новосибирской

области.
Судья О.В. Чернова

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 18.06.2021 6:51:21

Кому выдана Чернова Ольга Владимировна