Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Мельниковой А.О., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Матюшовой А.С., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Феникс» о включении требования в размере 211 678 руб. 28 коп. в реестр требований кредиторов должника –ФИО1 (дата рождения:23.04.1973, место рождения: г.Куйбышев, адрес: 632387, <...>; ИНН <***>),

установил:

определением Арбитражного суда Новосибирской области от 05.04.2022 в отношении ФИО1 и ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим должника утвержден – ФИО3.

25.04.2022 (согласно штемпелю на почтовом конверте) общество с ограниченной ответственностью «Феникс» направило в Арбитражный суд Новосибирской области заявление о включении требования в размере 211 678 руб. 28 коп. в реестр требований кредиторов должника – ФИО1. В суд заявление поступило 29.04.2022.

Дело рассмотрено по правилам статьи 156 АПК РФ, в отсутствие лиц, извещенных надлежащим образом, не явившихся в судебное заседание.

В материалы дела от финансового управляющего поступили возражения относительно заявленного требования, в которых финансовый управляющий указала на пропуск исковой давности, а также непредставлением заявителем первичной документации.

Изучив и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации материалы дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2020 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), пункту 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы X Закона о банкротстве; отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве (пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

В силу пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

В соответствии с частью 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 настоящего Федерального закона. В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен арбитражным судом.

Требования кредиторов рассматриваются в порядке, установленном статьей 71 настоящего Федерального закона.

Согласно части 2 статьи 71 Закона о банкротстве возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд в течение пятнадцати календарных дней со дня истечения срока для предъявления требований кредиторов должником, временным управляющим, кредиторами, предъявившими требования к должнику, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия. Лица, участвующие в деле
о банкротстве, вправе заявлять о пропуске срока исковой давности по предъявленным к должнику требованиям кредиторов.

Как следует из материалов дела, 24.10.2013г. между должником и акционерным обществом «Тинькофф Банк» заключен договор <***>, о предоставлении и обслуживании кредитной карты, по условиям которого Банком выпущена и предоставлена должнику кредитная карта с лимитом задолженности.

Составными частями заключенного договора кредитной карты являются заявление-анкета, подписанная должником и представителем Банка, тарифы, условия комплексного банковского обслуживания (далее - УКБО) (указанные документы приложены к настоящему заявлению). Договор кредитной карты согласно положениям УКБО, считается заключенным с момента активации кредитной карты. После активации кредитной карты ее держатель получает возможность осуществлять по ней расходные операции в пределах суммы предоставленного Банком кредитного лимита.

Согласно пункту 3.4.8. УКБО, являющихся неотъемлемой частью заключенного с должником договора и действующих на момент его заключения, предусмотрено, что Банк вправе уступать, передавать любому третьему лицу, в том числе не имеющему банковской лицензии, и распоряжаться иным образом своими правами по кредитному договору, договору расчетной карты, договору кредитной карты или договору реструктуризации задолженности. Для целей такой уступки Банк вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о клиенте и его задолженности на условиях конфиденциального использования.

30.03.2016 г. Банк уступил агентству, права (требования) по кредитному договору, заключенному с должником на основании дополнительного соглашения ДС№17 от 30.03.2016 г. к Генеральному соглашению № 2 в отношении уступки прав требования от 24 февраля 2015 г.

Пунктом 5 дополнительного соглашения согласовано, что права требования переходят к ООО «Феникс» - 30.03.2016 в объеме, указанном в акте приема-передачи. Судом сделан вывод, что факт уступки прав требования подтверждается материалами дела.

Должник обязательства по возврату полученных кредитных денежных средств в соответствии с условиями договора надлежащим образом не исполнены, в связи, с чем по состоянию на дату введения процедуры размер задолженности составляет 211 678 руб. 28 коп.

Возражая против заявленных требований, финансовый управляющий указал на пропуск срока исковой давности.

Заявитель возражений по заявлению финансового управляющего о пропуске срока исковой давности не представил.

Давая оценку доводам финансового управляющего о пропуске заявителем срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 196, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно статье 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

По смыслу данной нормы признанием долга могут быть любые действия, позволяющие установить, что должник признал себя обязанным по отношению к кредитору.

Примерный перечень таких действий приведен в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.11.2001, 15.11.2001 № 15/18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности».

Этот перечень не является исчерпывающим, и каждое конкретное действие подлежит оценке судом в совокупности с представленными сторонами доказательствами.

Пункт 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.11.2001, 15.11.2001 N 15/18 указывает, что поскольку в статье 203 ГК РФ, в частности, сказано, что течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга, исковая давность не может прерываться посредством бездействия указанного лица.

Документов, подтверждающих внесение должником денежных средств в счет погашения долга и как следствие, прерывания срока исковой давности заявителем, в нарушение статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.

Заявителем представлена выписка из лицевого счета за период с 24.10.2013 по 30.03.2016, согласно которой последняя оплата процентов произведена 16.02.2016.

С учетом подачи настоящего заявления 25.04.2022, арбитражный суд приходит к выводу, что ООО «Феникс» пропущен срок исковой давности по взысканию задолженности по кредитному договору №0050120039 от 24.10.2013.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (часть 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации), в связи с чем, заявленные требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 16, 71 Федерального закона от 26.10.2002
№ 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 187, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» о включении требования в размере 211 678 руб. 28 коп. в реестр требований кредиторов должника – ФИО1, отказать.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья А.О.Мельникова