Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Новосибирской области в составе: судьи Свиридовой Г.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Леконцевой И.В., рассмотрев в судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» о включении требования в размере 599 494 рубля 64 копейки в реестр требований кредиторов должника - ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, ИНН <***>, место регистрации: 633209, <...>),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 28.05.2020 заявление ФИО1(далее по тексту – должник, ФИО1)о признании его несостоятельным (банкротом) признано обоснованным и в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден ФИО2.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризация долгов опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 38230043092 от 06.06.2020.

Решением от 19.10.2020 года должник признан несостоятельным (банкротом) введена процедура реализации имущества гражданина.

Общество с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» обратилось 08.07.2020 в Арбитражный суд Новосибирской области с требованием в размере 599 494 рублей 64 копеек о включении в реестр требований кредиторов должника.

Финансовый управляющий в отзыве на заявление просит отказать в удовлетворении заявления, в связи с пропуском срока исковой давности. При этом указывает на то, что согласно заявлению - анкеты № 94 от 18.04.2007, ПАО «Банк Уралсиб» предоставляет должнику кредитные средства в размере 712 000 рублей на покупку автомобиля на срок 60 месяцев. ПАО «Банк Уралсиб» перечислило в адрес должника 712 000 рублей 23.04.2007, что подтверждается платежным поручением. Таким образом, срок возврата кредита – 23.04.2012. Согласно п.1.3. договора о залоге транспортного средства № 3205-503/00023/0301 от 23.04.2007 срок возврата кредита 23.04.2012. Таким образом, должник обязан был вернуть всю сумму займа не позднее 23.04.2012. Далее между ПАО «Банк Уралсиб» и ООО «АРС Финанс» заключен договор уступки прав требований от 13.11.2019, согласно которому Банк уступил кредитору задолженность ФИО1 Тем не менее, согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ. По правилам пунктов 1 и 2 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Таким образом, срок исковой давности истек 23.04.2015, а заявление о включении в реестр требований кредиторов подано в суд 09.07.2020, т.е. с пропуском срока исковой давности. Каких-либо доказательств того, что срок исковой давности прерывался, либо течение срока началось с иной даты кредитором не представлено.

Заявитель в письменных пояснениях указал на то, что опровергнуть доводы финансового управляющего о пропуске срока исковой давности не представляется возможным.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с разъяснениями Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащимися в абзаце 3 пункта 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - постановление Пленума от 22.06.2012 N 35), при установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
Целью проверки обоснованности требований является недопущение включения в реестр необоснованных требований, поскольку такое включение приводит к нарушению законных прав и интересов кредиторов, имеющих обоснованные требования, а также должника.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о котором заявлено стороной, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении требований.

В пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что возражения на требования конкурсных кредиторов, основанные на пропуске сроков исковой давности, являются средством защиты заинтересованных лиц и могут заявляться в период конкурсного производства конкурсным управляющим; если обстоятельства, на которые ссылаются указанные лица, подтверждаются в судебном заседании, арбитражный суд выносит определение об отказе во включении требования данного кредитора в реестр требований кредиторов в связи с пропуском срока исковой давности (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что на основании заявления - анкеты 18.04.2007 Банк Уралсиб предоставил должнику кредитные средства в размере 712 000 рублей на покупку автомобиля на срок 60 месяцев, перечислив 23.04.2007 на счет должника 712 000 рублей, что подтверждается платежным поручением.

Согласно п.1.3. договора о залоге транспортного средства № 3205-503/00023/0301 от 23.04.2007 срок возврата кредита 23.04.2012.

Таким образом, должник обязан был вернуть всю сумму займа не позднее 23.04.2012, следовательно, срок исковой давности истекает 23.04.2015.

13.11.2019 ПАО «Банк Уралсиб» по договору уступки прав требований от 13.11.2019 уступил ООО «АРС Финанс» задолженность ФИО1, а 09.07.2020 ООО «АРС Финанс» обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении требования в реестр требований кредиторов должника.

Финансовый управляющий заявил о пропуске срока исковой давности.

В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Согласно статье 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

В пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

Заявитель не представил доказательств, что срок исковой давности прерывался, либо течение срока началось с иной даты кредитором не представлено.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что кредитор пропустил срок исковой давности, финансовый управляющий заявил об истечении срока исковой давности, суд пришел к выводу об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов должника, поскольку в соответствии со статьей 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении требования.

При таких обстоятельствах, суд не находит основания для включения требования в реестр требований кредиторов должника.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184- 186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Новосибирской области

О П Р Е Д Е Л И Л:

отказать Обществу с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» во включении требования в размере 599 494 рубля 64 копейки, в том числе 254 392 рубля 08 копеек основной долг, 345 102 рублей 56 копеек проценты за пользование кредитом, в реестр требований кредиторов должника - ФИО1.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вынесения в Седьмой арбитражный апелляционный суд, город Томск.

Определение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в двухмесячный срок с момента его вынесения при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Г.В. Свиридова