Определение № А45-16166/08 от 12.07.2013 АС Западно-Сибирского округа

94/2013-25679(1)

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа ул. Ленина д. 74, г. Тюмень, 625010, тел. (3452) 799-444, http://faszso.arbitr.ru, e-mail info@faszso.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 июля 2013 года

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

рассмотрел заявление Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области о разъяснении постановления от 30.01.2013 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа по делу № А45-16166/2008 Арбитражного суда Новосибирской области о несостоятельности (банкротстве) государственного унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства Сибирского отделения Российской академии сельскохозяйственных наук по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Дельта Кредит» к муниципальному образованию рабочего посёлка Краснообск Новосибирского района Новосибирской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области о признании недействительной сделки по передаче имущества.

Суд установил:

конкурсный кредитор – общество с ограниченной ответственностью «Дельта Кредит» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании сделки по передаче имущества, принадлежащего на праве хозяйственного ведения государственному унитарному предприятию жилищно- коммунального хозяйства Сибирского отделения Российской академии сельскохозяйственных наук, в соответствии с распоряжением от 31.10.2008 № 1301-р Территориального управления Федерального агентства

по управлению государственным имуществом в Новосибирской области недействительной и применении последствий недействительности сделки в виде возврата имущества должнику.

Определением от 09.08.2012, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 24.10.2012, в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением от 30.01.2013 суда кассационной инстанции определение от 09.08.2012 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 24.10.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А45-16166/2008 отменены в части.

Применены последствия недействительности ничтожной сделки распоряжения от 31.10.2008 № 1301-р Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области.

Возвращены государственному унитарному предприятию жилищно- коммунального хозяйства Сибирского отделения Российской академии сельскохозяйственных наук следующие объекты: здание 25 (нежилое помещение), пункт 96 акта приёма-передачи к распоряжению; оздоровительный комплекс (здание № 16), пункт 97 акта приёма-передачи к распоряжению; склад, пункт 259 акта приёма-передачи к распоряжению; складское помещение, пункт 262 акта приёма-передачи к распоряжению.

В остальной части судебные акты оставлены без изменения.

Управление Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области обратилось с заявлением о разъяснении постановления от 30.01.2013 Федерального арбитражного суда Западно- Сибирского округа в части определения владельца имущества указанного в резолютивной части постановления кассационной инстанции.

В соответствии с частью 1 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

По смыслу указанной статьи Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации разъяснение заключается в более полном и ясном изложении тех частей судебного акта, уяснение которых вызывает трудности. При этом суд не вправе изменить его содержание, не может касаться тех вопросов или делать выводы по ним, которые не были отражены в судебном акте.

Исследовав и оценив постановление на предмет необходимости разъяснения, суд приходит к выводу об отсутствии необходимости в его разъяснении, поскольку оно не содержит неопределённостей, допускающих неоднозначное толкование. Фактически в заявлении Управление Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области просит разъяснить порядок исполнения судебного акта.

Суд кассационной инстанции считает, что в удовлетворении ходатайства о разъяснении постановления кассационной инстанции следует отказать, так как статья 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусматривает разъяснение порядка исполнения решения.

Руководствуясь статьями 179, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

определил:

в удовлетворении заявления Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области о разъяснении постановления от 30.01.2013 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа по делу № А45-16166/2008 Арбитражного суда Новосибирской области отказать.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

ФИО3