Гражданский кодекс часть 1

г. Новосибирск Дело № А45-16166/2019
13 июня 2019 года
резолютивная часть определения объявлена 13 июня 2019 года.
Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи

Белкиной Т.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гавриленко А.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Кучеевой Ирины Васильевны (дата рождения 16.10.1968, место рождения: с. Мошково Мошковского района Новосибирской области, адрес регистрации: 630066, г. Новосибирск, ул. Герцена, д. 8/2, кв. 23, СНИЛС 016736-143-44, ИНН 540316397802) о признании ее несостоятельной (банкротом), при участии в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, Администрации Кировского района г. Новосибирска,

при участии в судебном заседании: должника- Кучеевой Ирины Васильевны (паспорт, лично),

у с т а н о в и л:

Обосновывая заявление, должник указывает, что по состоянию на дату, предшествующую дате подачи заявления о признании банкротом, размер обязательств перед кредиторами составляет 1 133 059 руб. 27 коп., в том числе:

- Задолженность в размере 15 553 руб. 82 коп. перед ПАО «Сбербанк России» (основание: кредитный договор № 0441-Р-3278138850 от 04.09.2014);

- Задолженность в размере 152 753 руб. 98 коп. перед ПАО «Сбербанк России» (основание: кредитный договор № 171833 от 10.07.2018);

- Задолженность в размере 136 359 руб. 49 коп. перед ПАО «Сбербанк России» (основание: кредитный договор № 92315257 от 26.04.2016);

- Задолженность в размере 147 496 руб. 22 коп. перед АО «ОТП Банк» (основание: кредитный договор № 2851901201 от 16.09.2018);

- Задолженность в размере 15 336 руб. 80 коп. перед АО «Кредит Европа Банк» (основание: кредитный договор № 00041-ML-000000005019 от 06.04.2016);

- Задолженность в размере 48 974 руб. 47 коп. перед АО «Кредит Европа Банк» (основание: кредитная карта, счет № 40817810704181003834 от 24.03.2017);

- Задолженность в размере 234 315 руб. 86 коп. перед ПАО КБ «Уральский Банк реконструкции и развития» (основание: кредитный договор № KD134972000000116 от 21.06.2017);

- Задолженность в размере 237 194 руб. 49 коп. перед ПАО КБ «Уральский Банк реконструкции и развития» (основание: кредитный договор № KD107120000005571 от 13.01.2018);

- Задолженность в размере 145 074 руб. 14 коп. перед ПАО КБ «Уральский Банк реконструкции и развития» (основание: кредитный договор № KD107120000000542 от 16.09.2016).

Размер задолженности перед кредиторами превышает стоимость имущества. На момент обращения с настоящим заявлением у должника имеется следующее имущество:

- 1/3 доли (общая долевая собственность) квартиры по адресу: г. Новосибирск, ул. Герцена, д.8/2, кв.23, которая является единственным жильем должника.

Иное имущество у должника отсутствует.

На момент обращения с настоящим заявлением должник трудоустроен в ООО МКК «Дружеский займ» в должности менеджера-кассира. Среднемесячная заработная плата составляет 15 000 руб. 00 коп.

Должник заявил ходатайство о введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина, полагая, что с учетом наличия у него обязательств, не соответствует требования, предъявляемым к гражданину, в отношении которого может быть утвержден план реструктуризации его долгов.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения заявления по существу.

По состоянию на дату подачи заявления в суд у должника имеется задолженность перед кредиторами в общем размере 1 133 059 руб. 27 коп., что подтверждается первичными документами.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127- ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве, отношения, связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы X Закона о банкротстве, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников - главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

Оценивая фактические обстоятельства, суд принимает во внимание следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 25 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин, который не способен удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, может быть признан несостоятельным (банкротом) по решению арбитражного суда.

Согласно статье 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Под реструктуризацией долгов понимается реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов (абзац 17 статьи 2 Закона о банкротстве).

План реструктуризации долгов гражданина может быть представлен, согласно пункту 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

- наличие у гражданина источника дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов,

- гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство,

- гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов,

- план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Исключение из общего правила закреплено в пункте 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве, согласно которому арбитражный суд вправе по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.3 Закона о банкротстве.

Таким образом, по общему правилу процедура реструктуризации долгов является первой и обязательной процедурой банкротства гражданина, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

По смыслу статей 213.13, 213.18 и 213.24 Закона о банкротстве несоответствие гражданина требованиям для утверждения плана реструктуризации является основанием для отказа в утверждении плана реструктуризации и признания должника банкротом с введением процедуры реализации имущества должника.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в материалах дела доказательства, суд установил, что на дату обращения в суд с настоящим заявлением имеющаяся сумма задолженности должника превышала 500 тыс. рублей; просрочка исполнения составила более трех месяцев с даты, когда обязательство должно быть исполнено; должник не исполняет обязательств перед кредиторами; должник трудоустроен, не имеет статуса индивидуального предпринимателя; сведений об ином имуществе и получаемых доходах не представлено.

Отказывая должнику во введении в его отношении процедуры банкротства - реализации имущества гражданина и вводя процедуру реструктуризации долгов, суд учитывает, что он является трудоспособным (50 лет), в настоящее время трудоустроен, имеет постоянный источник дохода в виде заработной платы и соответственно должен предпринять все меры для реструктуризации задолженности. При этом суд принял во внимание возможность внесения в депозит суда фиксированной суммы вознаграждения финансового управляющего в размере 25 тыс. рублей.

Банкротство граждан по смыслу Закона о банкротстве является механизмом нахождения компромисса между должником, обязанным и стремящимся исполнять свои обязательства, но испытывающим в этом объективные затруднения, и его кредиторами, а не способом безответственного и легкого для должника избавления от долговых обязательств.

Довод должника о несоответствии его требованиям, предъявляемым Законом о банкротстве (пункт 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве) к гражданину, для утверждения плана реструктуризации долгов, подлежит отклонению. Закон о банкротстве предусматривает в качестве обязательного условия наличие у гражданина источника дохода только на дату представления плана реструктуризации его долгов, а в рассматриваемом случае план реструктуризации долгов не разработан, соответственно у суда отсутствуют правовые основания для введения процедуры реализации имущества и оснований для применения положений пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

Кроме того, в случае если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного Законом о банкротстве; собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 Закона; арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов

гражданина и в иных случаях, предусмотренных настоящим Законом о банкротстве, арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом (пункт 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве) введении реализации имущества гражданина (пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

То обстоятельство, что должник не исполнял длительный срок денежные обязательства, отвечает признакам неплатежеспособности и не способен в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, само по себе не является безусловным основанием для введения в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина.

Соответственно, введение в отношении должника в качестве первой процедуры банкротства - реализации имущества гражданина не будет отвечать целям и задачам этой процедуры.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", план реструктуризации долгов может предусматривать, что цель восстановления платежеспособности должника будет считаться достигнутой, если по окончании срока его реализации должник не будет иметь просроченных обязательств и будет способен продолжить исполнять свои обязательства, срок исполнения которых (без учета правила абзаца 2 пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве) к моменту окончания срока реализации плана не наступил.

Из приведенных положений Закона о банкротстве и разъяснений относительно их применения не следует, что результатом реструктуризации долгов гражданина должно являться полное погашение требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Институт потребительского банкротства имеет социально- реабилитационную направленность и преследует в первую очередь цели

освобождения добросовестных должников от непосильных долговых обязательств, которые они объективно не способны погасить, и стимулирования деловой (трудовой) активности таких граждан.

Достижение указанной цели потребительского банкротства через применение процедуры реструктуризации долгов гражданина заключается в предоставлении в течение срока действия утвержденного плана добросовестному должнику возможности погасить и, соответственно, конкурсным кредиторам - получить удовлетворение своих требований, исходя из имеющихся у должника финансовых возможностей.

Введенная в законодательство процедура реструктуризации долгов позволяет учесть интересы как должника, так и его кредиторов. При составлении плана кредиторы рассчитывают на будущие доходы неплатежеспособного должника, которыми он способен рассчитаться с ними.

Поскольку в ходе процедуры реструктуризации долгов финансовый управляющий имеет дополнительные возможности для оценки имущественного состояния должника, должник условиям введения указанной процедуры соответствует, суд полагает необходимым ввести в отношении должника указанную процедуру.

С учётом изложенного суд приходит к выводу, что в деле о банкротстве гражданина следует ввести процедуру реструктуризации долгов гражданина.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает финансового управляющего, участие которого в деле о банкротстве гражданина является обязательным в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.

Указанной заявителем саморегулируемой организацией ко дню рассмотрения заявления о признании должника банкротом представлена информация о кандидатуре арбитражного управляющего Крючковой Юлии

Андреевны и соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 Законом о банкротстве.

Рассмотрев представленную саморегулируемой организацией кандидатуру арбитражного управляющего, арбитражный суд полагает, что в соответствии с пунктом 5 статьи 45, статьей 213.9 Закона о банкротстве, Крючкову Юлию Андреевну следует утвердить финансовым управляющим в деле о банкротстве гражданина Кучеевой Ирины Васильевны.

Руководствуясь статьями 4, 6, 20.2, 32, 33, 45, 50-51, 213.1, 213.2, 213.6, 213.7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

- немедленно приступить к исполнению обязанностей, предусмотренных пунктом 8 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»;

- представить в суд доказательства публикации сведений о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов;

- не позднее чем за пять дней до судебного заседания представить в арбитражный суд отчёт о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина, протокол собрания кредиторов, на котором рассматривался проект плана реструктуризации долгов гражданина, с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Разъяснить должнику, что если гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротства гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина, освобождение гражданина от обязательств по результатам проведения процедур банкротства не допускается (пункт 3, 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г.Томск) в течение десяти дней со дня его вынесения. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Новосибирской области.

Электронная подпись действительна.

Судья Т.Ю. Белкина

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента

Дата 21.12.2018 6:16:38

Кому выдана Белкина Татьяна Юрьевна