Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Бродской М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём Гукасян Л.В., рассмотрев в судебном заседании заявление финансового управляющего должника ФИО1 о признании сделки недействительной в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника - ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. г. Новосибирска, адрес: 630123, <...>),

при участии в судебном заседании представителей: отдолжника – ФИО3, (доверенность от 30.01.2020, паспорт).

установил:

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 14.03.2019 должник - ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. г. Новосибирска, адрес: 630123, <...>) несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утверждена ФИО4.

Определением арбитражного суда Новосибирской области от 03.12.2019 г. арбитражный управляющий ФИО4 отстранена от исполнения обязанностей финансового управляющего должника - ФИО2. Финансовым управляющим должника - ФИО2 утвержден ФИО1 - член «Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» (адрес для направления корреспонденции: 630099, г. Новосибирск, а/я 558).

Сообщение о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в газете «Коммерсантъ» 23.03.2019. на сайте ЕФРСБ 26.08.2019.

02.12.2020 в Арбитражный суд Новосибирской области поступило заявление финансового управляющего ФИО1 о признании сделки по перечислению денежных средств ФИО2 в пользу ФИО5 на сумму 3 919 775,71 рублей недействительной и применении последствия недействительности сделки в виде обязания ФИО5 вернуть ФИО2 имущество, полученное по сделке.

Определением арбитражного суда от 16 февраля 2021 года производство по заявлению финансового управляющего должника ФИО1 о признании сделки недействительной в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника приостановлено до получения свидетельства о праве на наследство для замены ответчика.

25.06.2021 в материалы дела поступило ходатайство финансового управляющего должника о возобновлении производства по заявлению, так как согласно ответу нотариуса ФИО5 по завещанию №54АА 3455872 от 29.07.2020 г. завещала все свое имущество ФИО6 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., адрес регистрации: <...>). 04.03.2021 г. ФИО6 подано нотариально заверенное заявление от принятии наследства.

Определением от 01 июля 2021 года производство возобновлено.

В судебном заседании представитель должника заявил возражения против заявления.

Суд, рассмотрев заявление, исследовав представленные в материалы дела доказательства, признал, что в удовлетворении заявления следует отказать, поскольку материалами дела не доказано спорное перечисление в пользу ответчика должником:

Так, из предоставленной выписки СБ РФ по счету должника следует, что спорная сумма 3 919 775,71 руб. не была перечислена ответчику в силу того, что данное перечисление было старнировано должником (отмена перевода) и денежные средства 3 919 775,71 руб. были получены самим должником 24.09.2916г. наличными на руки в связи с закрытием им счета.

Данный счет был открыт 24.06.2013 по 24.09.2016 в связи с внесением должником вклада в сумме 4 100 000 руб. Пролонгирован 24.09.2016 и закрыт 24.09.2016.

СБ РФ справкой подтвердил суду, что по спорному счету проведена операция «Закрытие счета» и что денежные средства в размере 3 919 775,71 руб. должник получил наличными в день закрытия, что опровергает заявленный управляющим факт перечисления спорной суммы ответчику в этот день по данному счету.

Следовательно, заявленный факт перечисления ответчику спорной суммы не доказан заявителем материалами дела. Он должником опровергнут материалами дела, в силу чего заявление не подлежит удовлетворению как не доказанное в порядке ст. 65 АПК РФ.

Расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на заявителя за счет конкурсной массы должника.

руководствуясь статьёй 213,32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении заявления финансового управляющего ФИО1 о признании сделки по перечислению денежных средств ФИО2 в пользу ФИО5 на сумму 3 919 775,71 рублей недействительной и применении последствия недействительности сделки, отказать.

Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г.Томск) в течение десяти дней со дня его вынесения. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья М.В. Бродская