Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Сорокиной Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Элбакидзе Т.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Рекорд» о процессуальном правопреемстве в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника – общества с ограниченной ответственностью «Транспортник» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 630049, <...>),

у с т а н о в и л:

23.12.2020 в Арбитражный суд Новосибирской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Рекорд» о замене конкурсного кредитора – общества с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Сибстройинвест» его правопреемником – ООО «Рекорд», с требованием в размере 456 000 рублей установленным определением Арбитражного суда Новосибирской области от 03.09.2020.

В материалы дела поступили отзывы временного управляющего и ликвидатора ООО «Сибстройинвест», из которых следует отсутствие возражений по заявленному требованию.

Также в материалы дела поступили возражения Инспекции Федеральной налоговой службы по Заельцовскому району г. Новосибирска, указано на обжалование уполномоченным органом судебного приказа от 13.02.2020 по делу № А45-2853/2020, которым с должника была взыскана задолженность по договору займа от 03.12.2018 в сумме 450 000 рублей в суде кассационной инстанции по мотиву искусственного создания задолженности взаимозависимыми лицами для контролирования процедуры банкротства. Уполномоченный орган полагает что удовлетворение заявления ООО «Рекорд» затруднит оспаривание судебного приказа. Также указано что расчет по договору уступки между юридическими лицами не осуществлялся.

Возражения уполномоченного органа отклоняются судом как не обоснованные, довод о несуществовании уступленного по договору права не имеет правового значения, поскольку по смыслу разъяснений пункта 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.10.2007 N 120 недействительность требования, переданного на основании соглашения об уступке права (требования), не влечет недействительности этого соглашения. Недействительность уступаемого требования не может являться основанием для признания договора цессии недействительным. Положения гражданского законодательства предусматривают иные последствия, чем признание договора цессии недействительным, если недействительным является передаваемое по такому договору требование. Наличие задолженности у должника перед заявителем в порядке правопреемства документально не опровергнуто, сведений о признании соответствующих сделки недействительной не представлено. В случае удовлетворения жалобы уполномоченного органа судом кассационной инстанции судебный акт, на основании которого требование первоначального кредитора было включено в реестр может быть пересмотрено по новым обстоятельствам, независимо от проведенной замены.

Судом установлено, что определением Арбитражного суда Новосибирской области от 03.09.2020 в отношении должника общества с ограниченной ответственностью «Транспортник» была введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, наблюдение, временным управляющим должника утвержден ФИО1, член Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс».

Определением суда от 03.09.2020 требование ООО «СибСтройИнвест» в размере 450 000 рублей 00 копеек основного долга, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей 00 копеек было включено в реестр требований кредиторов ООО «Транспортник» с отнесением в третью очередь удовлетворения.

09.11.2020 между ООО «СибСтройИнвест» и ООО «Рекорд» заключен договор уступки права требования, согласно которому право требования по оплате задолженности по договору займа от 03.12.2018 в размере 450 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей, подтвержденные судебным приказом Арбитражного суда Новосибирской области от 13.02.2020 по делу №А45-2853/2020 было уступлено ООО «Рекорд».

Оценив условия договора уступки права требования, суд признает предмет договора согласованным.

Согласно условиям договора цена уступаемого права составляет 120 000 рублей, оплата производится путем безналичного перечисления денежных средств в срок до 31.03.2021. (пункты 2.1, 2.2. договора). Момент перехода права не связан с моментом его оплаты (пункт 3.1. договора).

Арбитражным судом установлено, что заключенный сторонами договор от 09.11.2020 соответствует требованиям статей 382-385, 388, 389 Гражданского кодекса Российской Федерации, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы иных лиц, в связи с чем заявленное ходатайство о проведении процессуального правопреемства подлежит удовлетворению на основании статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учётом изложенного заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 48, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

произвести процессуальную замену конкурсного кредитора общества с ограниченной ответственностью «СибСтройИнвест» на правопреемника общества с ограниченной ответственностью «Рекорд» в праве требования к должнику обществу с ограниченной ответственностью «Транспортник» задолженности в размере 450 000 рублей основного долга, судебных расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение десяти дней с момента его принятия.

Судья Е.А. Сорокина