Определение № А45-1638/17 от 04.07.2017 АС Новосибирской области

334/2017-101747(3)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Новосибирск Дело № А45-1638/2017  04 июля 2017 года 

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи  Рыбиной Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником  судьи Санжиевой Ю.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску  общества с ограниченной ответственностью «ИнтерСтройИнвест» (ОГРН  <***>), г. Новосибирск 

к закрытому акционерному обществу «Сибирская межбанковская  валютная биржа» (ОГРН <***>), г. Новосибирск 

о взыскании 81 771 776, 86 руб. упущенной выгоды

при участии представителей:

от истца: ФИО1 (доверенность от 23.03.2017, паспорт),  от ответчика: ФИО2 (доверенность от 03.07.2017, паспорт) 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ИнтерСтройИнвест» (далее –  истец) обратилось с иском к закрытому акционерному обществу  «Сибирская межбанковская валютная биржа» (далее – ответчик) о  взыскании 81 771 776, 86 руб. упущенной выгоды. 

Ответчиком заявлено ходатайство о проведении судебной экспертизы  для определения размера упущенной выгоды. 

Ответчик представил суду вопрос, по которому должна быть  проведена экспертиза. 

В качестве экспертной организации ответчик предложил общество с  ограниченной ответственностью «Западно-Сибирский центр независимой  оценки собственности», оценщика Данковцеву Светлану Владимировну  (630099 г. Новосибирск, Красный проспект, д. 42, оф. 301); стоимость  экспертизы в предложенной ответчиком экспертной организации  составляет 160 000 руб., срок проведения экспертизы составляет 1 месяц с  даты получения документов. 

Принимая во внимание то, что между сторонами существует спор  относительно размера упущенной выгоды, суд, руководствуясь статьей 82  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, находит  ходатайство ответчика о назначении судебной экспертизы подлежащим  удовлетворению. 

Суд полагает необходимым поручить проведение экспертизы  обществу с ограниченной ответственностью «Западно-Сибирский центр  независимой оценки собственности», оценщику ФИО3 (630099 <...>). 

В соответствии с ч. 2 ст. 82 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации круг и содержание вопросов, по которым должна  быть проведена экспертиза, определяются арбитражным судом. Судом  приняты для постановки перед экспертом вопросы, предложенные  сторонами, с учетом их корректировки судом. 

Согласно ст. 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации в связи с назначением экспертизы суд вправе приостановить  производство по делу. 

Руководствуясь ст. ст. 82, п. 1. ст. 144, ст. ст. 184 - 188 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

О П Р Е Д Е Л И Л :

1. Ходатайство закрытого акционерного общества «Сибирская  межбанковская валютная биржа» (ОГРН 1025403643671) о назначении  судебной экспертизы по делу – удовлетворить. 

Назначить судебную экспертизу.

<...>).

Денежные средства в размере 160 000 руб. внесены на депозит  Арбитражного суда Новосибирской области платежным поручением 

 № 470 от 04.07.2017.
5. Предоставить в распоряжение эксперта следующие документы:
- справку о предприятии ЗАО СМВБ;
- копию устава ЗАО «СМВБ»;

- копию свидетельства о государственной регистрации ЗАО «СМВБ»; 

- информацию о техническом состоянии исследуемого оборудования в 

период: с 3-го квартала 2011-го года по 2-й квартал 2015 года; 

- справку о балансовой стоимости исследуемых машин и 

оборудования, содержащую информацию о годе выпуска, первоначальной 

и остаточной балансовой стоимости,

- копию бухгалтерской отчётности ЗАО «СМВБ» за период: с 3-го 

квартала 2011 года по 2-й квартал 2015 года:
- форма № 1 «Бухгалтерский баланс»,
- форма № 2 «Отчёт о прибылях и убытках»,
- форма № 3 «Отчёт о движении капитала»,
- форма № 4 «Отчёт о движении денежных средств»,
- форма № 5 «Приложение к бухгалтерскому балансу»,

- копию технического отчёта «Об определении возможных вариантов 

использования комплекса оборудования для добычи щебня на Коенском 

месторождении строительного камня на территории Новосибирской 

области с учётом его текущего технического состояния и необходимости 

дополнительных финансовых вложений» Новосибирск 2011,

- копию письма Тогучинского Диабазовского карьера № 15 от 

- копию определения Арбитражного суда Новосибирской области по 

делу № А45-1638/2017 от 17.03.2017;
- копию лицензии ТЭ серия НОВ № 01683,
 - копии бухгалтерской отчетности ООО «Инвестгрупп-Искитим»,

- копию договора субаренды оборудования от 20.09.2011, 

заключенного между ЗАО СМВБ и ООО «Коенский щебень», 

 - копии запросов бывшим конкурсным управляющим ООО 

«Инвестгрупп-Искитим», ООО «Инвестгрупп-Тогучин» с 

доказательствами отправки копий.

6. Установить срок проведения экспертизы до 08.09.2017. Эксперту  представить экспертное заключение в Арбитражный суд Новосибирской  области до 12.09.2017. 

Приостановить производство по делу до 19.09.2017.  Назначить судебное заседание по вопросу возобновления производства по  делу 19.09.2017 в 09 часов 40 минут в помещении суда по адресу: 630102 

<...>, кабинет № 528, тел. <***>, сайт:  http://www.arbitr-nso.ru. 

Судья Н.А.Рыбина