Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» помощником судьи Муталиповым Р.Б., рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Эксперт-Н» на определение от 30.07.2020 Арбитражного суда Новосибирской области (судья Зюзин С.Г.) и постановление от 25.11.2020 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судья Фертиков М.А.) об отказе в индексации присужденных сумм по делу № А45-16391/2015 по иску общества с ограниченной ответственностью «Эксперт-Н» (630075, г. Новосибирск, ул. Александра Невского, д. 16А, оф. 13, ИНН 5404484204, ОГРН 1135476075987; правопреемник общества с ограниченной ответственностью «НД-Сервис») к обществу с ограниченной ответственностью «Центр бюджетного управления» (630005, г. Новосибирск, ул. Некрасова, д. 50, оф. 606, ИНН 5405273809, ОГРН 1045401922257)

о взыскании 134 969 руб. 44 коп. задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами.

При помощи системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» в онлайн-заседании участвовали представители общества с ограниченной ответственностью «Эксперт-Н» - Белянин А.С., доверенность от 09.03.2021 (сроком на 3 года) диплом, паспорт; Кузнецов К.А., доверенность от 28.01.2019 (сроком на 3 года), диплом, паспорт.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью «НД-Сервис» (далее – ООО «НД-Сервис», истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области к обществу с ограниченной ответственностью «Центр бюджетного управления» (далее - ООО «ЦБУ», ответчик) с иском, уточненным на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о взыскании 137 507 руб. 34 коп. основного долга и 6 078 руб. 73 коп. неустойки.

Решением от 20.04.2016 Арбитражного суда Новосибирской области, оставленным без изменения постановлением от 12.07.2016 Седьмого арбитражного апелляционного суда, исковые требования удовлетворены частично. Суд взыскал с ответчика в пользу истца 134 652 руб. 92 коп. основного долга, 5 924 руб. 20 коп. неустойки; в остальной части исковые требования оставлены без удовлетворения. Решение суда вступило в законную силу. Выданы исполнительные листы ФС № 006754303 и ФС № 006754304.

Определением от 15.03.2017 Арбитражного суда Новосибирской области с ООО «ЦБУ» в пользу ООО «НД-Сервис» взыскано 97 900 руб. судебных расходов по оплате услуг представителя. Определение суда вступило в законную силу. Выдан исполнительный лист ФС № 013570334.

Определением суда от 31.07.2017 произведена замена взыскателя

по исполнительным листам ФС № 006754303 и ФС № 013570334 с ООО «НД-Сервис» на общество с ограниченной ответственностью «Эксперт-Н» (далее - ООО «Эксперт-Н»).

ООО «Эксперт-Н» обратилось с заявлением об индексации присужденных сумм в соответствии со статьей 183 АПК РФ.

Определением от 30.07.2020 Арбитражного суда Новосибирской области, оставленным без изменения постановлением от 25.11.2020 Седьмого арбитражного апелляционного суда, в удовлетворении заявления ООО «Эксперт-Н» отказано.

ООО «Эксперт-Н» обратилось с кассационной жалобой, в которой просит решение и постановление отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

В обоснование кассационной жалобы заявитель указывает на нарушение судами норм процессуального права.

В дополнительных пояснениях ООО «Эксперт-Н» ссылается в подтверждение наличия у него права на индексацию присужденных сумм на постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 12.01.2021 № 1-П «По делу о проверке конституционности статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан Л.В. Бакиной, С.А. Жидкова, Е.М. Семенова и Е.И. Семеновой». Полагает, что сделанные Конституционным Судом Российской Федерации выводы относительно статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации применимы к статье 183 АПК РФ.

Судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы 04.03.2021 откладывалось на 29.03.2021.

Определением от 26.03.2021 произведена замена в составе суда, в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 18 АПК РФ судья Клат Е.В. в связи с нахождением в отпуске заменена на судью Полосина А.Л.

В судебном заседании представители заявителя поддержали доводы жалобы; указали на наличие оснований для приостановления производства по кассационной жалобе в связи с направлением запроса в Конституционный суд Российской Федерации Арбитражным судом Республики Татарстан в отношении статьи 183 АПК РФ.

При рассмотрении настоящей кассационной жалобы судом округа установлено, что Арбитражным судом Республики Татарстан в рамках рассмотрения дела № А45-16391/2015 направлен запрос о разъяснении соответствия Конституции Российской Федерации, ее статье 46 (часть 1) статьи 183 АПК РФ, в той мере, в какой содержащееся в ней положение - при отсутствии в системе действующего правового регулирования механизма индексации взысканных судом денежных сумм, с необходимостью признаваемого судебной практикой в качестве применимого, - не содержит определенных и недвусмысленных критериев, в соответствии с которыми должна осуществляться предусмотренная им индексация.

Согласно информации, размещенной на официальном сайте Конституционного Суда Российской Федерации, обращение Арбитражного суда Республики Татарстан находится на изучении судьей (судьями) Конституционного Суда Российской Федерации (дело № 1398/15-01/2021).

Учитывая изложенное, производство по настоящему делу № А45-16391/2015 подлежит приостановлению на основании пункта 1 части 1 статьи 143 АПК РФ до разрешения Конституционным Судом Российской Федерации дела по указанному запросу Арбитражного суда Республики Татарстан и вынесения Конституционным Судом Российской Федерации соответствующего судебного акта.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 143, статьями 147, 184, 185, 284 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

определил:

производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Эксперт-Н» на определение от 30.07.2020 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 25.11.2020 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А45-16391/2015 приостановить до разрешения Конституционным Судом Российской Федерации дела по запросу Арбитражного суда Республики Татарстан, (дело № А65-30923/2014), и вынесения Конституционным Судом Российской Федерации соответствующего судебного акта.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий Н.А. Аникина

Судьи А.Л. Полосин

Э.В. Ткаченко