Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Аникина Н.А. рассмотрела кассационную жалобу публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» на решение от 19.10.2016 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 21.02.2017 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А45-16406/2016 по иску публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (191002, г. Санкт-Петербург, ул. Достоевского, д. 15, ИНН 7707049388, ОГРН 1027700198767) к Департаменту информатизации и развития телекоммуникационных технологий Новосибирской области (630007, г. Новосибирск, проспект Красный, д. 18, ИНН 5406643611, ОГРН 1105476058930) о взыскании 8 979 998 руб.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: акционерное общество «Барс груп».

Суд установил:

кассационная публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» подана с нарушением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В нарушение части 3 и пункта 3 части 4 статьи 277 АПК РФ к кассационной жалобе публичного акционерного общества междугородной

и международной электрической связи «Ростелеком» не приложены документы, подтверждающие направление или вручение Департаменту информатизации и развития телекоммуникационных технологий Новосибирской области, акционерному обществу «Барс груп» копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют. В списке почтовых отправлений, приложенном к почтовой квитанции от 27.03.2017 указанные лица отсутствуют.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 277 АПК РФ к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или уменьшении ее размера.

Кроме того, в платежном поручения от 09.06.2016 № 316715 в качестве назначения платежа указано: «За Новосибирский. Оплата госпошлины по СЗ от 01.06.2016 № 0701/07/3418-16. Не облагается НДС».

Названные нарушения являются основанием для оставления кассационной жалобы без движения в соответствии со статьей 280 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.).

Руководствуясь статьями 277, 280 АПК РФ, Арбитражный суд Западно- Сибирского округа

определил:

междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» оставить без движения.

Доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, должны быть представлены в арбитражный суд кассационной инстанции в срок до 09 июня 2017 года.

Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему «Мой Арбитр» http://my.arbitr.ru.

Судья Н.А. Аникина