Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Новосибирской области в составе: судьи Свиридовой Г.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Леконцевой И.В., рассмотрев в судебном заседании заявление финансового управляющего ФИО1 об истребовании доказательств у Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Новосибирска в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) - ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения гор. Прокопьевск, Кемеровской области, СНИЛС - <***>, ИНН <***>, место регистрации - 630030, <...>),

установил:

решением Арбитражного суда Новосибирской области от 03.09.2020 ФИО2 (далее по тексту – должник, ФИО2) признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина; финансовым управляющим должника утвержден арбитражный управляющий ФИО1 (далее по тексту – финансовый управляющий).

12.09.2020 в газете «Коммерсантъ» № 166 (6887) опубликовано сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и о введении процедуры реализации имущества гражданина.

В Арбитражный суд Новосибирской области 27 октября 2020 года поступило заявление финансового управляющего об истребовании доказательств у Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Новосибирска сведений и документов в отношении предприятия ООО «МУЖСКОЙ ДИАЛОГЪ»: копии бухгалтерских балансов и отчетов о прибылях и убытков (форма № 1, 2) за последние три года; сведения о дебиторах и кредиторах, сведения о задолженности перед бюджетом и внебюджетными фондами по состоянию на 19.09.2020, копии устава, копии изменений и дополнений к Уставу, копии свидетельства ИНН, ОГРН, копии учредительных договоров, копии изменений, дополнений к Учредительному договору, сведения о наличии зарегистрированных объектах налогообложения - транспортных средствах; справки о наличии/отсутствии задолженности перед консолидированным бюджетом на дату подготовки ответа на данный запрос; сведения о наличии зарегистрированных объектах налогообложения - объектах недвижимости и земельных участках; сведения об открытых/закрытых счетах в кредитных и иных организациях. При этом финансовый управляющий ссылается на то, что должнику принадлежит доля (33%) в уставном капитале ООО «МУЖСКОЙ ДИАЛОГЪ», которая составляет конкурсную массу и подлежит реализации. С целью определения реальной стоимости размера активов ООО «МУЖСКОЙ ДИАЛОГЪ» и для установления начальной продажной цены доли принадлежащей должнику, в адрес Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Новосибирска направлен запрос о предоставлении вышеуказанных документов, на который получен ответ об отказе в предоставлении запрашиваемых сведений.

Инспекция Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Новосибирска в судебном заседание не явилась, в отзыве сообщает, что по состоянию на 19.09.2020 задолженность перед бюджетом Российской Федерации у данного юридического лица составляет – 12947, 59 руб.; в связи с передачей функций по государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей от ИФНС России по Центральному району г. Новосибирска в Межрайонную ИФНС России №16 по Новосибирской области в мае 2010 года, копия запроса была направлена в МИФНС №16 по Новосибирской области письмом № 08-14/23634@ от 02.10.2020. Указанная информация в адрес арбитражного управляющего направлена МИФНС №16 по Новосибирской области письмом №08-16/052608 от 08.10.2020; запрошенные сведения (копии бухгалтерских балансов и отчетов о прибылях и убытков по форме №1, 2 за последние два года, справки о наличии/отсутствии задолженности перед консолидированным бюджетом и об открытых/закрытых счетах ООО «МУЖСКОЙ ДИАЛОГЪ» ИНН <***>)являются налоговой тайной, частично подпадая под юрисдикцию правового режима защиты банковской тайны. Представление по запросам арбитражных управляющих сведений составляющихналоговую тайну, возможно только при условии соблюдения пункта 1 статьи 102 НК РФ, а именно при наличии в налоговом органе согласия их обладателя - налогоплательщика о признании этих сведений общедоступными. Такое согласие в инспекции отсутствует. Сведения о зарегистрированных правах организаций и физических лиц на объекты движимого/недвижимого имущества поступают в налоговые органы в соответствии со статьей 85 НК РФ от государственных органов, осуществляющих государственную регистрацию прав на имущество и земельных участков. Таким образом, налоговые органы не являются первоисточником данной информации и, следовательно, не могут в полной мере отвечать за степень ее актуальности и достоверности при представлении третьим лицам.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 1 статьи 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту – Закон о банкротстве), дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

В силу положений пункта 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве с целью исполнения возложенных на финансового управляющего обязанностей последний обязан принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" всем имуществом должника, признанного банкротом (за исключением имущества, не входящего в конкурсную массу), распоряжается финансовый управляющий (пункты 5, 6 и 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве) финансовый управляющий в ходе процедуры реализации имущества должника от имени должника ведет в судах дела, касающиеся его имущественных прав (абзац пятый пункта 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

По правилам абзаца 7 пункта 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве в целях получения необходимой информации арбитражный управляющий вправе запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну.

Физические лица, юридические лица, государственные органы и органы местного самоуправления представляют запрошенные арбитражным управляющим сведения в течение семи дней со дня получения запроса без взимания платы (абзац 10 пункта 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве).

В соответствии с абзацем вторым пункта 41 Постановления Пленума от 13.10.2015 N 45 финансовый управляющий вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об истребовании доказательств (соответствующих сведений и документов, имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина) у третьих лиц (абзац второй пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.

Как разъяснено в пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", целью положений Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

Основанием для отказа в удовлетворении ходатайства об истребовании документов может служить, в частности подтвержденный документально факт предоставления документов либо представление доказательств, подтверждающих отсутствие истребуемых документов.

Судом установлено и подтверждается материалами дела факт направления финансовым управляющим в адрес Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Новосибирска требования о предоставлении информации, а также неисполнение требования о предоставлении указанных сведений.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также то, что истребованные документы финансовому управляющему до настоящего времени не переданы, заявленное ходатайство подлежит частично удовлетворению, поскольку налоговые органы согласно статье 85 Налогового кодекса Российской Федерации являются пользователями информации о наличии зарегистрированных прав физических и юридических лиц на недвижимое имущество, земельные участки, транспортные средства, которые поступают в налоговые органы от государственных органов, осуществляющих кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ними и регистрацию транспортного средства, и не могут в полной мере отвечать за степень актуальности и достоверности такой информации при предоставлении третьим лица.

Учитывая, что финансовый управляющий не мотивировал ходатайство об истребовании указанных сведений, не обращался в контролирующие и регистрирующие органы (Росреестр, ГИБДД и т.д.), суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства об истребовании сведений о наличии зарегистрированных объектах налогообложения - объектах недвижимости и земельных участках.

Не находит оснований для удовлетворения заявления в части задолженности перед бюджетом Российской Федерации у данного юридического лица, поскольку данные сведения представлены; сведений о дебиторах и кредиторах должника у налогового органа отсутствуют, а финансовый управляющий не доказал, что указанные сведения у налогового органа наличествуют; копии устава, копии изменений и дополнений к Уставу, копии свидетельства ИНН, ОГРН, копии учредительных договоров, копии изменений, дополнений к учредительному договору, поскольку функции по государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей от ИФНС России по Центральному району г. Новосибирска переданы в Межрайонную ИФНС России №16 по Новосибирской области в мае 2010 года, копия запроса была направлена в МИФНС №16 по Новосибирской области письмом № 08-14/23634@ от 02.10.2020, о чем сообщено финансовому управляющему.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также то, что истребованные документы в отношении предприятия ООО «МУЖСКОЙ ДИАЛОГЪ»: копии бухгалтерских балансов и отчетов о прибылях и убытков (форма № 1, 2) за последние три года; справки о наличии/отсутствии задолженности перед консолидированным бюджетом на дату подготовки ответа на данный запрос; сведения об открытых/закрытых счетах в кредитных и иных организациях, до настоящего времени не переданы, заявленное ходатайство в указанной части подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 20.3, 213.25 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

заявление финансового управляющего должника - ФИО2, ФИО1 об истребовании документов удовлетворить частично.

Истребовать у Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Новосибирска сведения и документы в отношении предприятия ООО «МУЖСКОЙ ДИАЛОГЪ», в том числе копии бухгалтерских балансов и отчетов о прибылях и убытков (форма № 1, 2) за последние три года; справки о наличии/отсутствии задолженности перед консолидированным бюджетом на дату подготовки ответа на данный запрос; сведения об открытых/закрытых счетах в кредитных и иных организациях, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) - ФИО2.

В остальной части отказать.

Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Новосибирска представить истребованные документы финансовому управляющему должника - ФИО2, ФИО1 в течение пяти дней со дня получения определения, но не позднее 20 декабря 2020 года.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вынесения в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Определение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в двухмесячный срок с момента его вынесения при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

Г.В. Свиридова