Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Шабалова О.Ф. рассмотрела кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Орион-НСК» на определение от 13.05.2019 Арбитражного суда Новосибирской области об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа по делу № А45-16478/2019.

Cуд установил:

общество с ограниченной ответственностью «Орион-НСК» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области
с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ден’Ко»
о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности.

Определением от 13.05.2019 Арбитражного суда Новосибирской области обществу отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности, поскольку судом первой инстанции установлено, что представленное обществом заявление о выдаче судебного приказа не соответствует требованиям главы 29.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)
о бесспорности заявленного требования.

Общество обратилось с кассационной жалобой на определение
от 13.05.2019 Арбитражного суда Новосибирской области.

Суд округа считает кассационную жалобу подлежащей возврату, исходя из следующего.

Согласно части 3 статьи 188 АПК РФ жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный
суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца
со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены АПК РФ.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» определение о возвращении заявления о выдаче судебного приказа, определение об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа могут быть обжалованы в порядке, предусмотренном статьей 331 ГПК РФ, статьей 188 АПК РФ (далее - Постановление № 62). При этом жалоба на определение мирового судьи, арбитражного суда может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения такого определения (статья 332 ГПК РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ).

Исходя из особенностей приказного производства как одной из форм упрощенного производства жалобы на определения о возвращении заявления о выдаче судебного приказа, определения об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа рассматриваются судом апелляционной инстанции единолично без вызова взыскателя и должника (часть третья статьи 7, часть первая статьи 335.1, часть четвертая статьи 1 ГПК РФ, часть 1 статьи 272.1, часть 5 статьи 3 АПК РФ).

Жалоба на определение о возвращении заявления о выдаче судебного приказа, определение об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа рассматривается судом апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня поступления такой жалобы в суд апелляционной инстанции (часть 3 статьи 272, часть 5 статьи 3 АПК РФ, часть четвертая статьи 1 ГПК РФ).

Согласно пункту 5 части 1 статьи 281 АПК РФ кассационная жалоба возвращается заявителю, если она подана на судебный акт, который
не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное
не предусмотрено АПК РФ.

Следовательно, определение арбитражного суда первой инстанции,
не обжалованное в апелляционном порядке, не может быть обжаловано
в суд кассационной инстанции.

Как следует из информационной системы «Картотека арбитражных дел» в сети Интернет (http://kad.arbitr.ru) определение от 13.05.2019 Арбитражного суда Новосибирской области по настоящему делу в апелляционном порядке
не обжаловалось. В связи с этим заявителем нарушен порядок подачи кассационной жалобы, что является основанием для ее возвращения
в порядке статьи 281 АПК РФ.

При изложенных обстоятельствах, кассационная жалоба подлежит возврату ее подателю.

Вместе с тем общество не лишено права обратиться с апелляционной жалобой на указанный судебный акт в Седьмой арбитражный апелляционный суд, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование.

Кроме того, суд округа отмечает, что отказ в принятии заявления о выдаче судебного приказа арбитражным судом по основаниям, указанным в части 3 статьи 229.4 АПК РФ, препятствует повторному обращению с таким же заявлением о выдаче судебного приказа (часть 4 статьи 127.1 АПК РФ). В этих случаях лицо вправе обратиться в суд в порядке искового производства либо производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, с указанием на то, что в принятии заявления о выдаче судебного приказа отказано.

В Определении Конституционного Суда Российской Федерации
от 15.11.2007 № 785-О-О сказано, что наличие признаков спора о праве
в каждом конкретном деле устанавливается судьей, рассматривающим заявление о выдаче судебного приказа, который при наличии сомнений
в бесспорном характере заявленных требований в целях защиты прав
и интересов ответчика отказывает в принятии заявления, что не лишает заявителя права предъявить данное требование в порядке искового производства.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 281 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

определил:

1.Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Орион-НСК» возвратить заявителю.

2.Определение может быть обжаловано в кассационном порядке
в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Судья О.Ф. Шабалова