Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Гребенюк Д.В., при составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кудренко Р.С., рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Стройтех» (ОГРН <***>), г. Новосибирск,

к обществу с ограниченной ответственностью «СитиСтрой» (ОГРН <***>), г. Новосибирск,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: 1. Межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Сибирскому федеральному округу (ОГРН <***>), <...>. Общество с ограниченной ответственностью «НСК Девелопмент» в лице конкурсного управляющего ФИО1 (ОГРН <***>); 3. Общество с ограниченной ответственностью Группа компаний «Эксперт» (ОГРН <***>), <...>. ФИО2, г. Новосибирск,

о признании договора цессии (уступки части требования) от 16.08.2017 недействительным (незаключенным),

при участии в судебном заседании представителей:

истца: ФИО3, доверенность от 10.01.2018, ФИО4, директор на основании Выписки из ЕГРЮЛ;

ответчика: ФИО5, доверенность № 3 от 12.04.2018, ФИО6, доверенность № 03 от 13.09.2017;

третьего лица (2): Суворова К.А., доверенность от 18.10.2018;

третьи лица (1), (3), (4): не явились, извещены надлежащим образом.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Стройтех» обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «СитиСтрой» о признании договора цессии (уступки части требования) от 16.08.2017 незаключенным.

Определениями от 03.06.2019, 01.07.2019 Арбитражный суд Новосибирской области привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Сибирскому федеральному округу, общество с ограниченной ответственностью «НСК Девелопмент» в лице конкурсного управляющего ФИО1, общество с ограниченной ответственностью Группа компаний «Эксперт», ФИО2.

В ходе рассмотрения дела сторонами представлены заявления о фальсификации доказательств, проверку которых просят суд провести путем назначения по делу почерковедческой экспертизы.

Представителем третьего лица ООО «НСК Девелопмент» представлены в материалы дела оригиналы документов для проведения по делу судебной почерковедческой экспертизы: Акт приема передачи векселей ПАО Сбербанк № 1 от 07.04.2017; Акт приема передачи векселей ПАО Сбербанк № 1 от 24.04.2017; Акт приема передачи векселей ПАО Сбербанк № 1 от 23.03.2017; Акт приема передачи простых векселей от 20.03.2017; Акт приема передачи простых векселей от 10.04.2017; Акт приема передачи простых векселей от 12.04.2017; Акт приема передачи простых векселей от

15.04.2017; Акт приема передачи простых векселей от 17.04.2017; Акт приема передачи простых векселей от 28.04.2017.

В судебном заседании получены от ФИО8 экспериментальные образцы подписи на 5 листах, а также экспериментальные образцы почерка ФИО8 в виде записи «Мироносицкий Алексей Викторович» на 5 листах.

Судом отобраны экспериментальные образцы оттиска печати ООО «НСК Девелопмент» на 3 листах.

Кроме того, в судебном заседании получены экспериментальные образцы подписи ФИО4 на 5 листах и экспериментальные образцы почерка ФИО4 в виде записи «Баркалов Алексей Сергеевич» на 5 листах.

Ответчик представил в материалы дела доказательства внесения денежных средств на депозит суда в размере 221 367 рублей (платежное поручение № 22994 от 08.10.2019).

В ходе судебного заседания, заслушав пояснения представителей сторон, суд установил, что для рассмотрения ходатайства о назначении почерковедческой экспертизы в целях всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении данного ходатайства, истцу необходимо представить доказательства внесения денежных средств на депозит суда и печати ООО «СтройТех»; истцу и ответчику необходимо представить документы, содержащие свободные и условно свободные образцы почерка и подписи ФИО4 и ФИО8

Кроме того, суд считает необходимым в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истребовать в целях проведения почерковедческой экспертизы банковские документы и документы налогового учета из соответствующих организаций.

В силу части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.

Учитывая изложенное суд, с учетом мнения представителей сторон, откладывает судебное разбирательство.

Руководствуясь статьями 66, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

отложить судебное разбирательство на 23.10.2019 на 10 часов 30 минут, которое состоится в помещении арбитражного суда по адресу:

<...> кабинет 629, телефон <***>. Арбитражный суд Новосибирской области информирует сторон о возможности принимать документы в электронном виде посредством заполнения форм, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет (my.arbitr.ru).

Предложить лицам, участвующим в деле, представить в Арбитражный суд Новосибирской области следующие документы:

истцу: документы содержащие свободные образцы почерка ФИО4 (рукописные письма и заявления, любые рукописные записи на 5-6 листах), свободные образцы подписи (подписи в различных договорах, в квитанция, в доверенностях, в различных заявлениях, в том числе в заявлениях из отдела кадров, в заявлениях о предоставлении услуг и прочие документы в количестве 10-15 штук), выполненные им до периода исследуемых документов; условно свободные образцы подписей и почерка ФИО4, выполненные им после даты составления исследуемых документов и до настоящего времени (максимальное количество); печать ООО «Стройтех»; доказательства внесения денежных средств на депозит суда;

ответчику: документы содержащие свободные образцы почерка ФИО8 (рукописные письма и заявления, любые рукописные записи на 5-6 листах), свободные образцы подписи (подписи в различных

договорах, в квитанция, в доверенностях, в различных заявлениях, в том числе в заявлениях из отдела кадров, в заявлениях о предоставлении услуг и прочие документы в количестве 10-15 штук), выполненные им до периода исследуемых документов; условно свободные образцы подписей и почерка Мироносицкого А.В., выполненные им после даты составления исследуемых документов и до настоящего времени (максимальное количество).

В порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации:

<...>) представить оригиналы банковских документов в отношении ООО «НСК Девелопмент» ОГРН <***>, на которых содержится подпись ФИО8 и печать ООО «НСК Девелопмент» (договор, справки, карточку с образцами подписей, заявление на открытие счета);

5) Обязать акционерное общество «Альфа-Банк» (ул. Ленина, 52,

<...>) представить оригиналы банковских документов в отношении ООО «Стройтех» ОГРН <***>, на которых содержится подпись ФИО4 и печать ООО «Стройтех» (договор, справки, карточку с образцами подписей, заявление на открытие счета);

Разъяснить, что согласно части 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неисполнения обязанности представить истребимое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лицам, участвующим в деле, разъяснить:

- что не представление ими доказательств и возражений в установленный срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам;

- что в случае надлежащего уведомления и неявки в судебное заседание без уважительных причин, дело может быть рассмотрено в их отсутствии по имеющимся в деле доказательствам.

Судья Д.В. Гребенюк

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного

департамента
Дата 27.12.2018 10:09:13

Кому выдана Гребенюк Диана Валерьевна