Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Поповой И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мухиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Управления Федерального агентства по государственным резервам по Сибирскому Федеральному округу, г. Новосибирск

к обществу с ограниченной ответственностью «Иркутск-зернопродукт плюс», г. Иркутск (ОГРН 1043802455267, ИНН 3827017239)

о взыскании необоснованных затрат в сумме 1 642 860 рублей 33 копеек, процентов за пользование чужими средствами в размере 38 372 рубля 45 копеек

при участии представителей:
истца: Погороднева Т.В., по доверенности от 17.12.2019 № 13;
ответчика: не явился, извещен.

установил:

Ответчиком в материалы дела не представлен отзыв на заявление, суд полагает, дело не подготовленным к судебному разбирательству в судебном заседании, а предварительное судебное заседание подлежащим отложению.

В судебном заседании судом оглашено, что в материалы дела от истца поступили документы с грифом «секретно».

С учетом поступления документов содержащих сведения, составляющие государственную тайну, суд переходит к рассмотрению дела в закрытом режиме.

Согласно статье 2 Закона Российской Федерации от 21.07.1993 № 5485- 1 «О государственной тайне» государственная тайна - это защищаемые государством сведения в области его военной внешнеполитической, экономической, разведывательной, контрразведывательной и оперативно- розыскной деятельности, распространение которых может нанести ущерб безопасности Российской Федерации. Перечень сведений, составляющих государственную тайну, совокупность категорий сведений, в соответствии с которыми сведения относятся к государственной тайне и засекречиваются на основаниях и в порядке, установленных федеральным законодательством.

Согласно пункту 5 статьи 4 Закона Российской Федерации «О государственной тайне» суды обязаны при рассмотрении дел обеспечивать защиту государственной тайны.

В соответствии с частью 2 статьи 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) разбирательство дела в закрытом судебном заседании допускается в случаях, если открытое разбирательство дела может привести к разглашению государственной тайны, в иных случаях, предусмотренных федеральным законом, а также при удовлетворении ходатайства лица, участвующего в деле и ссылающегося на необходимость сохранения коммерческой, служебной или иной охраняемой законом тайны.

Согласно разъяснениям пункта 16.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 № 61 «Об обеспечении гласности в арбитражном процессе» судья осуществляет разбирательство всего дела или его части в закрытом судебном заседании в связи с сохранением государственной тайны при наличии в материалах дела документов, содержащих сведения, отнесенные к государственной тайне и засекреченные на основании и в порядке, установленном Законом Российской Федерации от 21.07.1993 № 5485-1 «О государственной тайне» (далее - Закон о государственной тайне). По смыслу статей 4 и 9 Закона о государственной тайне суд не вправе самостоятельно давать оценку

сведениям, не засекреченным в установленном порядке, а также исследовать вопрос о том, правомерно ли отнесены те или иные сведения к государственной тайне.

Исходя из изложенных обстоятельств, арбитражный суд приходит к выводу о наличии оснований для рассмотрения дела в закрытом судебном заседании.

В случае возникновения в ходе открытого судебного заседания необходимости исследования и оценки документов, содержащих сведения, отнесенные к государственной тайне, судья выносит определение о разбирательстве дела в закрытом судебном заседании и на основании части 5 статьи 158 АПК РФ откладывает производство по делу в целях перехода для рассмотрения дела в закрытом судебном заседании в такое специально оборудованное помещение (пункт 23.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 № 61 «Об обеспечении гласности в арбитражном процессе»).

На основании изложенного, руководствуясь частью 4 статьи 11, статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ответчику – мотивированный документально обоснованный отзыв.

Полномочия представителей лиц, участвующих в деле, должны быть оформлены и подтверждены в соответствии с требованиями главы 6 АПК РФ.

Арбитражный суд Новосибирской области информирует о возможности получения информации о движении дела на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.novosib.arbitr.ru и о возможности суда принимать документы в электронном виде посредством заполнения форм, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет по веб-адресу: http://my.arbitr.ru.

Судья И.В. Попова

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного

департамента
Дата 12.05.2020 6:40:46

Кому выдана Попова Ирина Валериевна