Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Лаптев Н.В., рассмотрев вопрос о принятии кассационной жалобы публичного акционерного общества «Сбербанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 30.07.2019 (судья Надежкина О.Б.) и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2019 (судьи Зайцева О.О., Кудряшева Е.В.. Усанина Н.А.) по делу № А45-1652/2018
о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью Виакон «Проект Радуга» (ИНН <***>, ОГРН <***>), принятые по заявлению ФИО1
о признании права собственности на квартиру и признании залога отсутствующим, заявлению конкурсного управляющего обществом
с ограниченной ответственностью «Радуга» (ИНН <***>,
ОГРН <***>) ФИО2 о признании права собственности на квартиру,

установил:

кассационная жалоба подана заявителем 09.12.2019 с нарушением процессуального срока на обжалование.

В соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Частью 2 статьи 114 АПК РФ предусмотрено, что процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

В силу части 4 этой же статьи в случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днём окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Процессуальное действие, для совершения которого установлен срок, может быть выполнено до двадцати четырёх часов последнего дня установленного срока (часть 5 статьи 114 АПК РФ).

Если заявление, жалоба, другие документы либо денежные суммы были сданы на почту, переданы или заявлены в орган либо уполномоченному их принять лицу до двадцати четырёх часов последнего дня процессуального срока, срок не считается пропущенным (часть 6 статьи 114 АПК РФ).

В данном случае обжалуется определение арбитражного суда
от 30.07.2019 и постановление суда апелляционной инстанции
от 06.11.2019, процессуальный срок на обжалование которых истекал 06.12.2019.

Кассационная жалоба направлена в суд первой инстанции через систему «Мой арбитр» 09.12.2019, что подтверждается отметкой суда первой инстанции, в которой отражена дата и время поступления жалобы в систему «Мой арбитр».

Поскольку окончание срока на обжалование выпало на пятницу – последний рабочий день недели, то, подав жалобу 09.12.2019, кассатор пропустил срок на обжалование.

Ходатайство о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы не было подано.

Согласно части 2 статьи 276 АПК РФ в случае пропуска срока
по уважительной причине заявитель жалобы может обратиться
с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование.

Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок в случае признания причины пропуска уважительными при условии,
если не истекли предусмотренные статьёй 276 АПК РФ предельные допустимые сроки для восстановления (часть 2 статьи 117 АПК РФ).

В ходатайстве о восстановлении пропущенного срока должны
быть объяснены причины пропуска срока и указаны основания, по которым заявитель считает эти причины уважительными, приведены доказательства
о том, что совершить соответствующее процессуальное действие в срок заявитель возможности не имел.

Кроме того в соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Перечень лиц, участвующих в деле о банкротстве, указан в статье 34 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», помимо основных участников дела о банкротстве перечень непосредственных участников обособленного спора приведён в пунктах 14, 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве».

В нарушение указанных норм права и разъяснений высших судебных инстанций к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Таким образом, кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьёй 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и подлежит оставлению без движения на основании статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

1. Кассационную жалобу публичного акционерного общества «Сбербанк» оставить без движения.

2. Предложить заявителю в срок до 27 января 2020 года представить
в канцелярию Арбитражного суда Западно-Сибирского округа мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока
на кассационное обжалование, а так же документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим
в деле о банкротстве, копий кассационной жалобы и документов, которые
у них отсутствуют.

3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием
для оставления кассационной жалобы без движения не будут устранены
в установленный срок, кассационная жалоба будет возвращена заявителю.

Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему
«Мой Арбитр» http://my.arbitr.ru.

Судья Н.В. Лаптев