Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Надежкиной О.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем Ажи А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ФИО1 об исключении имущества из конкурсной массы должника – ФИО2,

при участии в судебном заседании финансового управляющего ФИО3 (судебный акт, паспорт), представителей: должника – ФИО4 (доверенность от 05.03.2016, паспорт), заявителя ФИО1 – ФИО4 (доверенность от 18.05.2018, паспорт),

у с т а н о в и л:

решением Арбитражного суда Новосибирской области от 01.12.2016 должник признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО3.

30.05.2017 в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 в арбитражный суд поступило ходатайство ФИО1 об исключении имущества из конкурсной массы должника: 1) квартира, расположенная по адресу: <...>; 2) земельный участок, расположенный по адресу: Новосибирская область, п. Горный, Г/к «Юпитер», блок «Б», №40 (с учетом уточнений от 03.08.2017).

Определением арбитражного суда от 08.08.2017 приостановлено производство по названному ходатайству до вступления в законную силу определения арбитражного суда от 24.07.2017, вынесенного по результатам рассмотрения заявления финансового управляющего об оспаривании сделки должника – Соглашения о разделе имущества супругов от 29.09.2012.

Определением арбитражного суда от 07.11.2017 производство по ходатайству возобновлено.

В судебном заседании 26.01.2018 финансовый управляющий обратился с ходатайством о назначении экспертизы, с целью определения стоимости произведенных за счет общего имущества вложений в перепланировку объекта - квартиры, расположенной по адресу: <...>.

Определением арбитражного суда от 06.02.2018 удовлетворено ходатайство финансового управляющего должника, по обособленному спору назначена экспертиза по оценке размера стоимости неотделимых улучшений, производство по заявлению ФИО1 об исключении имущества из конкурсной массы должника – ФИО2 приостановлено до получения заключения эксперта.

Определением арбитражного суда от 22.05.2018 продлен срок проведения экспертизы до 08.06.2018.

14.06.2018 в арбитражный суд поступило заключение эксперта №2189 от 31.05.2018.

Определением арбитражного суда от 27.06.2018 производство по ходатайству возобновлено, определением от 24.07.2018 судебное заседание отложено на 25.09.2018.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленное ходатайство с учетом уточнений от 03.08.2017, представитель должника не возражал. Финансовый управляющий настаивал на своих возражениях, указал, что квартира и земельный участок подлежат включению в конкурсную массу.

Принимая решение по настоящему заявлению, суд учитывает следующее.

Согласно статье 213.1 Закона о банкротстве, отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

Пунктом 2 статьи 213.25 Закона о банкротстве по мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов. Общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, не может превышать десять тысяч рублей.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии с пунктом 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

По смыслу пункта 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество супругов является общим независимо от того, на имя кого конкретно из супругов оно приобретено, зарегистрировано или учтено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

По правилам пункта 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом), подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам, предусмотренным настоящей статьей. В таких случаях супруг (бывший супруг) вправе участвовать в деле о банкротстве гражданина при решении вопросов, связанных с реализацией общего имущества. В конкурсную массу включается часть средств от реализации общего имущества супругов (бывших супругов), соответствующая доле гражданина в таком имуществе, остальная часть этих средств выплачивается супругу (бывшему супругу). Если при этом у супругов имеются общие обязательства (в том числе при наличии солидарных обязательств либо предоставлении одним супругом за другого поручительства или залога), причитающаяся супругу (бывшему супругу) часть выручки выплачивается после выплаты за счет денег супруга (бывшего супруга) по этим общим обязательствам.

По смыслу приведенных норм, в конкурсную массу должника могут быть включены доля должника в общем имуществе супругов, денежные средства от реализации общего имущества супругов в размере, соответствующем указанной доле, а также имущество, причитающееся должнику в разделе общего имущества супругов.

Таким образом, на стадии реализации имущества должника - банкрота супруг должника может защищать свои права только с соблюдением положений, предусмотренных пункта 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве.

В такой ситуации свою долю из общей собственности супруг сможет получить только после реализации имущества, составляющего конкурсную массу. Отдельного процесса о выделе доли гражданина - должника не требуется: при реализации общего имущества в конкурсную массу включается часть средств от реализации общего имущества супругов (бывших супругов), соответствующая доле гражданина в таком имуществе, остальная часть этих средств выплачивается супругу (бывшему супругу).

Как следует из материалов дела 29.09.2012 между ФИО2 и ФИО1 заключено соглашение о разделе имущества супругов.

Из пункта 1 соглашения следует, что в период барка супругами приобретен земельный участок, расположенный по адресу: Новосибирская область, Тогучинский район, р.п. Горный, г/к «Юпитер», Блок «Б», № 40, площадью 24 кв.м., для строительства капитального гаража, кадастровый номер: 54:24:020217:184. Документы – основания: договор купли-продажи от 10.09.2012, свидетельство о государственной регистрации права 54АД 803510 от 29.09.2012.

Согласно пункту 2 соглашения супруги договорились, что приобретенное ими в период брака недвижимое имущество принадлежит ФИО1. Она является единственным собственником этого имущества.

30.10.2017 Седьмым арбитражным апелляционным судом отменено определение Арбитражного суда Новосибирской области от 24.07.2017 по делу №А45-1653/2016, принят новый судебный акт: Признать недействительным соглашение о разделе имущества супругов, заключенное 29.09.2012 между гражданином ФИО2 и гражданкой ФИО1.

Учитывая изложенные обстоятельства, оснований для исключения названного земельного участка из конкурсной массы должника не имеется. В данном случае свою долю заявитель сможет получить только после реализации земельного участка.

Между тем, из конкурсной массы должника не подлежит исключению имущество, зарегистрированное на имя супруги ФИО1, а именно: квартира, расположенная по адресу: <...>, поскольку названная квартира приобретена ФИО1 на основании договора купли-продажи квартиры от 30.06.2011 – до заключения брака с должником ФИО2 (свидетельство о заключении брака от 27.08.2011).

По мнению финансового управляющего, в результате произведенных вложений в перепланировку названного объекта в период брака, квартира стала совместно нажитым имуществом.

Согласно заключению эксперта №2189 от 31.05.2018 стоимость произведенных вложений (затрат) в перепланировку объекта – помещение жилое, площадью 29,9 кв.м., кадастровый номер 54:24:020212:0002:880:22, расположенное по адресу: <...>, в период с 15.08.2013 по 03.02.2015, составляет 230 136 рублей.

Действительно, согласно статье 37 Семейного кодекса Российской Федерации имущество каждого из супругов может быть признано судом их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества.

Однако, материалы дела не содержат доказательств того, что произведённые вложения значительно превысили стоимость имущества, оснований считать квартиру, расположенную по адресу: <...>, совместно нажитым имуществом у суда не имеется.

При данных обстоятельствах, ходатайство ФИО1 об исключении имущества из конкурсной массы должника подлежит частичному удовлетворению.

Руководствуясь статьей 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

исключить из конкурсной массы должника - ФИО2, имущество, зарегистрированное на имя супруги ФИО1: квартиру, расположенную по адресу: <...>.

В остальной части в удовлетворении ходатайства отказать.

Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья

О.Б. Надежкина