Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Надежкиной О.Б, при ведении протокола судебного заседания секретарем Федорченко Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ОАО «Новосибирскэнергосбыт» о привлечении его к участию в деле в качестве третьего лица по правилам статей 50, 51 АПК РФ, на стадии рассмотрения обоснованности заявления общества с ограниченной ответственностью «Версус» о признании несостоятельным (банкротом) потребительский кооператив «Прокопьевский» (630066, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>),

при участии в судебном заседании представителей ООО «Версус» – ФИО1 (доверенность от 25.06.2015, паспорт), потребительского кооператива «Прокопьевский» - ФИО2 (доверенность от 01.07.2015, паспорт),

у с т а н о в и л:

11.08.2015 в арбитражный суд поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Версус» о признании несостоятельным (банкротом) потребительский кооператив (далее – ПК) «Прокопьевский», в котором заявитель указывает на наличие просроченной задолженности в размере 315 000 рублей 00 копеек.

Определением арбитражного суда от 18.08.2015 судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления назначено на 23.09.2015.

22.09.2015 в арбитражный суд поступило письменное ходатайство ОАО «Новосибирскэнергосбыт» о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица как по правилам стать 50 АПК РФ (заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора), так и по правилам статьи 51 АПК РФ (не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора).

Обосновывая заявление о привлечении его к участию в деле в качестве третьего лица, ОАО «Новосибирскэнгергосбыт» указывает, что в случае признания заявления обоснованным, рассмотрение требований ОАО «Новосибирскэнергосбыт» в порядке, установленном Законом о банкротстве, его требования будут подлежать включению в реестр требований кредиторов (т.е. долг будет мораторный); в случае признания заявления необоснованным – заявитель будет иметь возможность требовать исполнения судебного акта в рамках исполнительного производства.

Таким образом, по мнению заявителя, любой судебный акт, принятый по результатам рассмотрения заявления ООО «Версус», будет затрагивать права и обязанности ОАО «Новосибирскэнергосбыт».

Рассмотрев заявление ОАО «Новосибирскэнергосбыт», арбитражный суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявления, при этом суд исходит из следующего.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу пункта 1 статьи 50 АПК РФ третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, могут вступить в дело до принятия решения арбитражным судом первой инстанции.

При этом в силу пункта 2 статьи 50 АПК РФ третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, пользуются правами и несут обязанности истца, в данном случае – заявителя по делу о банкротстве.

О вступлении в дело третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, или об отказе в этом выносится определение. Определение об отказе во вступлении в дело третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения данного определения, в арбитражный суд апелляционной инстанции (часть 4 статьи 50 АПК РФ).

Частью 1 статьи 51 АПК РФ предусмотрено, что третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

О вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, либо о привлечении третьего лица к участию в деле или об отказе в этом арбитражным судом выносится определение (часть 3 статьи 51 АПК РФ).

Согласно системному толкованию изложенных норм, суд удовлетворяет либо не удовлетворяет ходатайство, исходя из представленных в материалы дела доказательств и фактических обстоятельств, основываясь на внутреннем убеждении.

Особенностью Закона о банкротстве является состав лиц, участвующих в деле о банкротстве (статья 34 Закона о банкротстве), и лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве (статья 35 Закона о банкротстве), а также объем их прав и обязанностей, в том числе процессуальных.

В соответствии с положениями статьи 34 Закона о банкротстве лицами, участвующими в деле, являются: должник; арбитражный управляющий; конкурсные кредиторы; уполномоченные органы; федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом; лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.

Статьей 35 Закона о банкротстве предусмотрена возможность участия в арбитражном процессе представителя работников должника; представителя собственника имущества должника - унитарного предприятия; представителя учредителей (участников) должника; представителя собрания кредиторов или представителя комитета кредиторов; представителя федерального органа исполнительной власти в области обеспечения безопасности в случае, если исполнение полномочий арбитражного управляющего связано с доступом к сведениям, составляющим государственную тайну; иных лиц в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.

Указанный состав лиц, участвующих в деле о банкротстве, и лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, установлен, исходя из особенностей рассмотрения дела о банкротстве, целей проведения процедур банкротства, направлен на обеспечение возможности участия в деле и арбитражном процессе по делу о банкротстве наиболее широкого круга лиц, чьи права и законные интересы непосредственно могут быть затронуты при осуществлении процедур банкротства.

Таким образом, ни Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, ни Законом о банкротстве не предусмотрена возможность привлечения кредитора по денежным обязательствам к делу о банкротстве должника в качестве третьего лица.

ОАО «Новосибирскэнергосбыт» указывает, что должник – ПК «Прокопьевский» имеет перед ним неисполненные обязательства, установленные решением Арбитражного суда Новосибирской области от 24.07.2015 по делу №А45-8564/2015, а, следовательно, денежные обязательства.

Указанное решение обжаловано, согласно сведениям, размещенным в картотеке арбитражных дел, определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2015 по делу №А45-8564/2015 судебное заседание по рассмотрению жалобы назначено на 08.10.2015.

В силу положений статей 2, 16 Закона о банкротстве кредиторы по денежным обязательствам (за исключением уполномоченных органов, граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, морального вреда, имеет обязательства по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также учредителей (участников) должника по обязательствам, вытекающим из такого участия) приобретают статус конкурсного кредитора и могут участвовать в деле о банкротстве с момента включения их требований в реестр.

Кроме того, в отношении довода о мораторном долге.

Мораторная дебиторская задолженность - это задолженность дебиторов, при рассмотрении дел о банкротстве, в которых в качестве процедуры применено внешнее управление (следует включать только задолженность, включенную в утвержденные реестры требований кредиторов, возникшую на момент введения процедуры банкротства) (абзац 7 пункта 1 статьи 94 Закона о банкротстве).

Согласно пункта 1 статьи 95 Закона N 127-ФЗ мораторий на удовлетворение требований кредиторов распространяется на денежные обязательства и обязательные платежи, сроки исполнения которых наступили до введения внешнего управления.

В соответствии с пунктом 4 статьи 95 Закона N 127-ФЗ, действовавшей на рассматриваемый период времени, правила, предусмотренные пунктами 2 и 3 настоящей статьи, касающиеся действия моратория, не применяются к денежным обязательствам и обязательным платежам, которые возникли после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и срок исполнения которых наступил после введения внешнего управления.

Некоторые элементы моратория присутствуют в процедурах, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве), наблюдения и финансового оздоровления, а именно.

В соответствии с абзацем 4 пункта 1 статьи 63 Закона устанавливается, что с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения приостанавливается исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям, в том числе снимаются аресты на имущество должника и иные ограничения в части распоряжения имуществом должника, наложенные в ходе исполнительного производства, за исключением исполнительных документов, выданных на основании вступивших в законную силу до даты введения наблюдения судебных актов о взыскании задолженности по заработной плате, выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и о возмещении морального вреда. Основанием для приостановления исполнения исполнительных документов является определение арбитражного суда о введении наблюдения. Приостановление осуществления имущественных взысканий по исполнительным документам конкурсных кредиторов и уполномоченных органов предусматривается и в рамках финансового оздоровления (абзац 5 пункта 1 статьи 81 Закона).

Основная цель рассмотренных норм заключается в исключении злоупотреблений со стороны кредиторов, имеющих права на бесспорное взыскание денежных средств с должника.

В соответствии с пунктом 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N 88 от 06.12.2013 "О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве" в период процедуры наблюдения на возникшие до возбуждения дела о банкротстве требования кредиторов (как заявленные в процедуре наблюдения, так и не заявленные в ней) по аналогии с абзацем 10 пункта 1 статьи 81, абзацем 3 пункта 2 статьи 95 и абзацем 3 пункта 1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" подлежащие уплате по условиям обязательства проценты, а также санкции не начисляются. Вместо них на сумму основного требования по аналогии с пунктом 2 статьи 81, абзацем 4 пункта 2 статьи 95, пунктом 2.1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты введения наблюдения и до даты введения следующей процедуры банкротства начисляются проценты в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату введения наблюдения.

Указанные мораторные проценты за период наблюдения не включаются в реестр требований кредиторов и не учитываются при определении количества голосов, принадлежащих кредитору на собраниях кредиторов.

Таким образом, результат рассмотрения заявления ООО «Версус» о признании несостоятельным (банкротом) ПК «Прокопьевское» ни как не может повлиять на права и обязанности ОАО «Новосибирскэнергосбыт».

При указанных обстоятельствах арбитражный суд оставляет заявление ОАО «Новосибирскэнергосбыт» о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица без удовлетворения, в связи с чем, заявление в части отложения судебного заседания рассмотрению не подлежит, как заявленное лицом, не являющимся участником ни в деле о банкротстве, ни в процессе по делу о банкротстве.

Руководствуясь статьями 50, 51, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении ходатайства ОАО «Новосибирскэнергосбыт» о привлечении его к участию в деле в качестве третьего лица на стадии рассмотрения обоснованности заявления общества с ограниченной ответственностью «Версус» о признании несостоятельным (банкротом) потребительский кооператив «Прокопьевский» (630066, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>), отказать.

Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение десяти дней со дня вынесения данного определения.

Информация о движении дела размещена в сети Интернет на официальном сайте Арбитражного суда Новосибирской области – http://novosib.arbitr.ru (портал: http://kad.arbitr.ru).

Судья О.Б. Надежкина