Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Рубекиной И.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коряковцевой А.В., рассмотрев в судебном заседании заявление Управления Федеральной налоговой службы по Новосибирской области о возмещении судебных расходов в рамках дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Эль - Транс", рабочий поселок Краснообск

к Управлению Федеральной налоговой службы по Новосибирской области, г.Новосибирск

третье лицо - Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 15 по Новосибирской области, г. Новосибирск

о признании недействительным решения № 199 от 27.05.2020 года

при участии представителей сторон:

от заявителя - не явился, уведомлен;
от заинтересованного лица – не явился, уведомлен;
третьего лица - не явился, уведомлен
установил:

общество с ограниченной ответственностью "Эль - Транс" (обратился в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной налоговой службы по Новосибирской области о признании недействительным решения № 199 от 27.05.2020, принятого по результатам рассмотрения апелляционной жалобы налогоплательщика на решение Межрайонной ИФНС России № 15 по Новосибирской области о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 14.01.2020 № 347.

[A1] Решением от 16.10.2020 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-16637/2020, оставленным без изменения постановлением от 04.02.2021 Седьмого арбитражного апелляционного суда и постановлением от 09.06.2021 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Определением от 08.09.2021 Верховного Суда Российской Федерации отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Рассмотрев заявление и приложенные к нему документы, отзыв, суд находит заявление о взыскании судебных расходов обоснованным и подлежащим удовлетворению, при этом исходит из следующего.

Согласно статьям 101,106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, а в силу части 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу

[A2] которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ. Именно поэтому в части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. Вышеуказанная правовая позиция была изложена Конституционным Судом РФ в Определении от 21 декабря 2004 года № 454-0.

В соответствии с пунктом 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 65 АПК РФ).

Согласно статьям 67, 68 АПК РФ, арбитражным судом принимаются только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу. Обстоятельства дела должны быть подтверждены определенными доказательствами.

[A3] Таким образом, судебные расходы могут быть взысканы судом только в том случае, если эти расходы были фактически произведены, документально подтверждены и их размер отвечает критерию разумности.

Командирование государственных гражданских служащих осуществляется в порядке, установленном Указом Президента Российской Федерации от 18 июля 2005 г. № 813 «О порядке и условиях командирования федеральных государственных служащих» (далее - Указ Президента РФ). В соответствии с пунктом 11 Указа Президента РФ при направлении гражданского служащего в служебную командировку ему гарантируются сохранение должности гражданской службы и денежного содержания, а также возмещаются расходы, в том числе, по проезду к месту командирования и обратно - к постоянному месту службы.

Управление Федеральной налоговой службы по Новосибирской области просит взыскать с ОО «Эль-Транс» 17 309,60 руб., в том числе:

- судебное заседание апелляционной инстанции 28.01.2021 (на основании определения о принятии апелляционной жалобы от 16.12.2020) согласно авансовому отчету № 8 от 29.01.2021 понесены следующие расходы:

- на железнодорожный проезд по маршруту Новосибирск-Томск - 827,60 руб. - на железнодорожный проезд по маршруту Томск-Новосибирск - 465,40 руб. - суточные расходы за 2 дня - 200,00 руб.

- расходы на проживание в гостинице - 3 480,00 руб.

- судебное заседание кассационной инстанции 02.06.2021 (на основании определения о принятии кассационной жалобы от 29.04.2021) согласно авансовому отчету № 53 от 04.06.2021 понесены следующие расходы:

- на железнодорожный проезд по маршруту Новосибирск-Тюмень - 4 268,30 руб.

- на железнодорожный проезд по маршруту Тюмень-Новосибирск - 4 268,30 руб.

- суточные расходы за 3 дня - 300,00 руб.

- расходы на проживание в гостинице - 3 500,00 руб.

[A4] Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные сторонами доказательства, сложность спора, количество заседаний, исходя из разумности и экономической обоснованности расходов, учитывая трудозатраты,

связь произведенных расходов с рассмотрением дела в суде первой инстанции, апелляционной инстанции, арбитражный суд находит требование заявителя о возмещении судебных расходов подлежащим удовлетворению в заявленном размере 17 309,60 руб.

Оснований для снижения размера заявленных о взыскании расходов судом не установлено.

Заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу (часть 2 статьи 112 АПК РФ).

Согласно правовой позиции, изложенной Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 29.03.2016 № 678-0, требование о взыскании судебных расходов не является самостоятельным имущественным требованием и не составляет отдельного гражданского дела, в связи с чем установленный частью 2 статьи 112 АПК РФ срок для обращения в арбитражный суд с заявлением по вопросу о взыскании судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела, начинает исчисляться со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

Как разъяснено в пункте 29 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 15.11.2017, в случае направления стороной жалобы о пересмотре судебного акта в кассационном порядке в Верховном Суде Российской Федерации последним судебным актом для целей применения статьи

[A5] 112 АПК РФ является определение об отказе в передаче дела на рассмотрение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации либо определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

В рассматриваемом случае последним судебным актом является определение Верховного Суда Российской Федерации от 08.09.2021.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Руководствуясь статьями 106, 110, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эль-Транс» (ОГРН: 1115476156861, ИНН: 5403334083) в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Новосибирской области (ОГРН: 1045402550786, ИНН: 5406299616) судебные расходы в размере 17 309,60 рублей.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд г. Томск.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья И.А. Рубекина

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 18.06.2021 3:31:05

Кому выдана Рубекина Ирина Анатольевна