Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Куприна Н.А. рассмотрела кассационную жалобу лица, не участвовавшего в деле, общества с ограниченной ответственностью «Кузбасский деловой союз» (654066, Кемеровская область, город Новокузнецк, проспект Октябрьский, дом 59А, ИНН 4217108455, ОГРН 1084217007819), поданную в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на определение от 27.11.2018 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Марченко Н.В., Сухотина В.М., Ярцев Д.Г.) о прекращении производства по апелляционной жалобе по делу № А45-16785/2016 по иску акционерного общества «Кузнецкая лизинговая компания» (654066, Кемеровская область, город Новокузнецк, улица Транспортная, дом 85, офис 5 (этаж 2), ИНН 4217034443, ОГРН 1034217006031) к акционерному обществу «СТС-автомобили» (630102, Новосибирская область, город Новосибирск, улица Большевистская, дом 1, ИНН 1025401928727, ОГРН 1025401928727) об обязании заменить некачественный товар.

Cуд установил:

кассационная жалоба подана с соблюдением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно подпункту 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы и (или) кассационной, надзорной жалобы на решения и (или) постановления арбитражного суда, а также на определения суда о прекращении производства по делу, об оставлении искового заявления без рассмотрения,

о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда, об отказе в выдаче исполнительных листов государственная пошлина уплачивается в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.

С учетом приведенной нормы обжалование определения о прекращении производства по апелляционной жалобе не облагается государственной пошлиной, в связи с чем заявителю надлежит возвратить из федерального бюджета 3 000 руб., ошибочно уплаченных в качестве государственной пошлины при подаче кассационной жалобы.

Руководствуясь статьей 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему «Мой Арбитр» http://my.arbitr.ru.

Судья Н.А. Куприна