Определение № А45-16785/16 от 17.01.2019 АС Западно-Сибирского округа

234/2019-1572(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

 ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии кассационной жалобы

город Тюмень Дело № А45-16785/2016 
17 января 2019 года

Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Куприна Н.А.  рассмотрела кассационную жалобу лица, не участвовавшего в деле, общества  с ограниченной ответственностью «Кузбасский деловой союз» (654066,  <...>,  ИНН <***>, ОГРН <***>), поданную в порядке статьи 42  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  на определение от 27.11.2018 Седьмого арбитражного апелляционного суда  (судьи Марченко Н.В., Сухотина В.М., Ярцев Д.Г.) о прекращении  производства по апелляционной жалобе по делу № А45-16785/2016 по иску  акционерного общества «Кузнецкая лизинговая компания» (654066,  <...> (этаж 2), ИНН <***>, ОГРН <***>) к акционерному  обществу «СТС-автомобили» (630102, <...>, ИНН <***>,  ОГРН <***>) об обязании заменить некачественный товар. 

Cуд установил:

кассационная жалоба подана с соблюдением требований, установленных  статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Согласно подпункту 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса  Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы и (или)  кассационной, надзорной жалобы на решения и (или) постановления  арбитражного суда, а также на определения суда о прекращении  производства по делу, об оставлении искового заявления без рассмотрения, 

о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений  третейского суда, об отказе в выдаче исполнительных листов  государственная пошлина уплачивается в размере 50 процентов размера  государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового  заявления неимущественного характера. 

С учетом приведенной нормы обжалование определения о прекращении  производства по апелляционной жалобе не облагается государственной  пошлиной, в связи с чем заявителю надлежит возвратить из федерального  бюджета 3 000 руб., ошибочно уплаченных в качестве государственной  пошлины при подаче кассационной жалобы. 

Руководствуясь статьей 278 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд 

определил:

Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме  на бумажных носителях или в электронной форме через систему  «Мой Арбитр» http://my.arbitr.ru. 

Судья Н.А. Куприна