Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Суворовой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Клевакиной А.Б.., рассматривает в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью производственное объединение "Комо" (ОГРН <***>), г. Новосибирск,

к обществу с ограниченной ответственностью "Посуда-Центр сервис" (ОГРН <***>), г. Новосибирск,

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, 1) ООО «Хоум Эксперт»; 2) ООО ТД «Прадо»о

о взыскании 2 855 262 рублей 16 копеек,
по встречному иску о взыскании 88 416 рублей 65 копеек,
при участии:

от истца: ФИО1, доверенность от 18.05.2020, паспорт, удостоверение адвоката; Моисеева К.В., директор, паспорт.

от ответчика: ФИО2, доверенность № 018/20ПЦс от 01.01.2020, диплом № 107018 0227164 от 23.06.2015, паспорт

от третьих лиц: 1) не явился, извещен надлежащим образом; 2) ФИО3,, директор, паспорт, на основании выписки из ЕГРЮЛ,

установил:

общество с ограниченной ответственностью производственное объединение "Комо" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым

заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Посуда-Центр сервис" (далее – ответчик) о взыскании 2 855 262 рублей 16 копеек.

В судебном заседании представители сторон ходатайствовали о приобщении к материалам дела дополнительных документов, которые в порядке статьи 66 АПК РФ приобщены судом.

В судебном заседании истцом было заявлено ходатайство о фальсификации доказательств – договора поставки № 18941/20 от 22.01.2020, приложения № 1 к договору - заказ, приложения № 1А к договору, приложения № 2 – товарно-ценовая спецификация, приложения № 2А – товарно-ценовая спецификация, приложения № 3 – список грузополучателей и сроки доставки, приложения № 4 – образец предоставления данных о товаре, приложения № 5 – технические характеристики товара, приложения № 6 – реестр документов о качестве, приложения № 7 – список контактов уполномоченных лиц, приложения № 8 – соглашение о коммерческих условиях, приложения № 9 - санкции, приложения № 10 – порядок возврата товара, приложения № 10.1 – заявление на возврат качественного товара (форма), приложения № 10.2 – уведомление о готовности товара к отгрузке (форма), приложения № 10.3 – акт о переходе права собственности на товар (форма).

В порядке, предусмотренном статьей 161 АПК РФ, суд разъяснил сторонам уголовно-правовые последствия такого заявления, а также предложил ответчику исключить указанный договор из числа доказательств.

Ответчик возражал против исключения договора с приложениями из числа доказательств.

В судебном заседании истцом было заявлено ходатайство о назначении судебной экспертизы для проверки заявления о фальсификации доказательств, суд с учетом мнения сторон, принял ходатайство к рассмотрению.

Суд в порядке положений статьи 65, пункта 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса РФ, принимая во внимание недостаточность представленных в дело доказательств, считает необходимым истребовать у банковских организаций подлинники карточек с образцами оттиска печати

ООО «Комо», а также иных документов, содержащих подлинные оттиски печати организации.

Согласно части 5 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае непредставления органами государственной власти, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами доказательств по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, арбитражный суд истребует доказательства от этих органов по своей инициативе.

Об истребовании доказательства суд выносит определение.

В определении указываются срок и порядок предоставления доказательств (часть 6 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса РФ, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Требования арбитражного суда о представлении доказательств, сведений и других материалов, даче объяснений, разъяснений, заключений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом, являются также обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы.

В случае неисполнения обязанности предоставить истребуемое судом доказательство по причине, признанной судом неуважительной, суд вправе наложить судебный штраф (в том числе на должностное лицо) (часть 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса РФ). На основании пункта 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд откладывает судебное разбирательство.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

1. Отложить судебное разбирательство и назначить судебное заседание на 24 ноября 2020 года в 15 часов 30 минут в помещении Арбитражного суда Новосибирской области по адресу: 630102, г. Новосибирск, ул. Нижегородская, 6, каб. № 609 (тел. помощника судьи 269-69-28).

Обеспечить поступление истребуемых сведений в суд в срок не позднее 16 ноября 2020 года. В случае невозможности представления истребуемых доказательств уведомить суд о причинах в указанный срок.

Представить информацию о сроках и стоимости проведения экспертизы с учетом количества подписей и печатей на документах, о фальсификации которых заявлено истцом.

Арбитражный суд Новосибирской области информирует о возможности получения информации о движении дела на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.novosib.arbitr.ru, принимать документы в электронном виде посредством заполнения форм, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет по веб-адресу: http://my.arbitr.ru.

Судья О.В. Суворова

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента

Дата 15.04.2020 3:19:13

Кому выдана Суворова Ольга Викторовна