ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А45-16910/20 от 12.10.2020 АС Новосибирской области

2153/2020-208398(3)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отложении судебного разбирательства 

г. Новосибирск Дело № А45-16910/2020  12 октября 2020 года 

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Суворовой  О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного  заседания Клевакиной А.Б.., рассматривает в судебном заседании дело по  исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью  производственное объединение "Комо" (ОГРН 1195476062913), г.  Новосибирск, 

к обществу с ограниченной ответственностью "Посуда-Центр сервис"  (ОГРН 1045401912060), г. Новосибирск, 

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований  относительно предмета спора, 1) ООО «Хоум Эксперт»; 2) ООО ТД «Прадо»о 

о взыскании 2 855 262 рублей 16 копеек,
по встречному иску о взыскании 88 416 рублей 65 копеек,
при участии:

от истца: Кожевников И.С., доверенность от 18.05.2020, паспорт,  удостоверение адвоката; Моисеева К.В., директор, паспорт. 

от ответчика: Дубанова А.Д., доверенность № 018/20ПЦс от 01.01.2020,  диплом № 107018 0227164 от 23.06.2015, паспорт 

от третьих лиц: 1) не явился, извещен надлежащим образом; 2) Коптев  А.В,, директор, паспорт, на основании выписки из ЕГРЮЛ, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью производственное  объединение "Комо" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым 


заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Посуда-Центр  сервис" (далее – ответчик) о взыскании 2 855 262 рублей 16 копеек. 

В судебном заседании представители сторон ходатайствовали о  приобщении к материалам дела дополнительных документов, которые в  порядке статьи 66 АПК РФ приобщены судом. 

В судебном заседании истцом было заявлено ходатайство о  фальсификации доказательств – договора поставки № 18941/20 от 22.01.2020,  приложения № 1 к договору - заказ, приложения № 1А к договору, приложения   № 2 – товарно-ценовая спецификация, приложения № 2А – товарно-ценовая  спецификация, приложения № 3 – список грузополучателей и сроки доставки,  приложения № 4 – образец предоставления данных о товаре, приложения № 5  – технические характеристики товара, приложения № 6 – реестр документов о  качестве, приложения № 7 – список контактов уполномоченных лиц,  приложения № 8 – соглашение о коммерческих условиях, приложения № 9 -  санкции, приложения № 10 – порядок возврата товара, приложения № 10.1 –  заявление на возврат качественного товара (форма), приложения № 10.2 –  уведомление о готовности товара к отгрузке (форма), приложения № 10.3 – акт  о переходе права собственности на товар (форма). 

В порядке, предусмотренном статьей 161 АПК РФ, суд разъяснил сторонам  уголовно-правовые последствия такого заявления, а также предложил  ответчику исключить указанный договор из числа доказательств. 

Ответчик возражал против исключения договора с приложениями из числа  доказательств. 

В судебном заседании истцом было заявлено ходатайство о назначении  судебной экспертизы для проверки заявления о фальсификации доказательств,  суд с учетом мнения сторон, принял ходатайство к рассмотрению. 

Суд в порядке положений статьи 65, пункта 4 статьи 66 Арбитражного  процессуального кодекса РФ, принимая во внимание недостаточность  представленных в дело доказательств, считает необходимым истребовать у  банковских организаций подлинники карточек с образцами оттиска печати 


ООО «Комо», а также иных документов, содержащих подлинные оттиски  печати организации. 

Согласно части 5 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса РФ в  случае непредставления органами государственной власти, органами местного  самоуправления, иными органами, должностными лицами доказательств по  делам, возникающим из административных и иных публичных  правоотношений, арбитражный суд истребует доказательства от этих органов  по своей инициативе. 

Об истребовании доказательства суд выносит определение. 

В определении указываются срок и порядок предоставления доказательств  (часть 6 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса РФ). 

В соответствии с частью 1 статьи 16 Арбитражного процессуального  кодекса РФ, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда  являются обязательными для органов государственной власти, органов  местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и  граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. 

Требования арбитражного суда о представлении доказательств, сведений и  других материалов, даче объяснений, разъяснений, заключений и иные  требования, связанные с рассматриваемым делом, являются также  обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами,  которым они адресованы. 

В случае неисполнения обязанности предоставить истребуемое судом  доказательство по причине, признанной судом неуважительной, суд вправе  наложить судебный штраф (в том числе на должностное лицо) (часть 9 статьи  66 Арбитражного процессуального кодекса РФ). На основании пункта 5 статьи  158 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд откладывает  судебное разбирательство. 

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

определил:


1. Отложить судебное разбирательство и назначить судебное заседание на  24 ноября 2020 года в 15 часов 30 минут в помещении Арбитражного суда  Новосибирской области по адресу: 630102, г. Новосибирск, ул. Нижегородская,  6, каб. № 609 (тел. помощника судьи 269-69-28). 

Обеспечить поступление истребуемых сведений в суд в срок не позднее 16  ноября 2020 года. В случае невозможности представления истребуемых  доказательств уведомить суд о причинах в указанный срок. 

Представить информацию о сроках и стоимости проведения экспертизы с  учетом количества подписей и печатей на документах, о фальсификации  которых заявлено истцом. 

Арбитражный суд Новосибирской области информирует о возможности  получения информации о движении дела на официальном сайте арбитражного  суда в сети Интернет по веб-адресу: www.novosib.arbitr.ru, принимать  документы в электронном виде посредством заполнения форм, размещенных на  официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет по веб-адресу:  http://my.arbitr.ru. 

Судья О.В. Суворова

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента

 Дата 15.04.2020 3:19:13

Кому выдана Суворова Ольга Викторовна