082/2010-148626(1)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ
630102, г. Новосибирск, ул. Нижегородская, д. 6
info@arbitr-nso.ru, http://novosib.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения
г. Новосибирск | Дело № А45-16993/2010 |
«29» октября 2010 года |
Резолютивная часть определения объявлена 27 октября 2010 года.
Полный текст определения изготовлен 29 октября 2010 года.
Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Наумовой Т.А., при ведении протокола судебного заседания судьей Наумовой Т.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы искового заявления ФГУН ГНЦ ВБ «Вектор» Роспотребнадзора, р.п. Кольцово Новосибирского района Новосибирской области
к Обществу с ограниченной ответственностью «БиАльгам», р.п. Кольцово Новосибирского района Новосибирской области
о взыскании 917 814 руб. 96 коп.,
в судебном заседании арбитражного суда по результатам проверки полномочий приняли участие представители:
истца: ФИО1 по доверенности от 18.06.2010
ответчика: ФИО2 директор
В судебном заседании суд
У С Т А Н О В И Л:
ФГУН ГНЦ ВБ «Вектор» Роспотребнадзора обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к
Обществу с ограниченной ответственностью «БиАльгам» о взыскании задолженности в сумме 917 814 руб. 96 коп.
Истец заявил ходатайство об уменьшении суммы иска в связи с частичной оплатой задолженности, просит взыскать 549 551,74 рубля основного долга и 124 983,60 руб. неустойки.
Суд, в соответствии со ст. ст. 49, 159 АПК РФ, принял уменьшение суммы иска.
Сторонами представлено Мировое соглашение от 26.10.2010 года, подписанное уполномоченными лицами сторон, следующего содержания:
«ФГУН ГНЦ ВБ «Вектор» Роспотребнадзора (далее - Истец), в лице ФИО3, действующей на основании доверенности от 18.06.2010 № 10.05/1832, с одной стороны, и Общество с ограниченной ответственностью «БиАльгам» (далее - Ответчик), в директора ФИО2, действующего на основании Устава, с другой стороны, вместе именуемые «Стороны», заключили настоящее мировое соглашен о нижеследующем:
1. Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами для устранения, по обоюдному, согласию, спора, возникшего из Договора № ТС-9 от 01.06.2006 г. на отпуск и потребление тепловой энергии.
2. Стороны пришли к соглашению, что Ответчик в счет удовлетворения исковых требований уплачивает Истцу сумму в размере 549 551 (пятьсот сорок девять тысяч пятьсот пятьдесят один) рубль 74 копейки путем безналичного перечисления в срок до 01 ноября 2010 года.
3. Истец отказывается от исковых требований в части взыскания пени за несвоевременную оплату тепловой энергии в размере 124 983 (сто двадцать четыре тысячи девятьсот восемьдесят три) рубля 60 копеек.
4. Расходы по оплате государственной пошлины в связи с обращением в Арбитражный суд возмещаются следующим образом:
- в соответствии с подпунктом 3 п. 7 ст. 141 АПК РФ половина уплаченной госпошлины возвращается Истцу из федерального бюджета в установленном законом порядке;
- вторая половина уплаченной Истцом государственной пошлины в размере 10 678 (десять тысяч шестьсот семьдесят восемь) рублей 15 копеек оплачивается Ответчиком Истцу в срок до 01 ноября 2010 года вместе с погашением основной задолженности.
5. Истец заявляет, что при условии оплаты Ответчиком суммы, обозначенной в пункте 2 и 4 настоящего соглашения, он не имеет имущественных претензий к Ответчику, вытекающих заявленных исковых требований.
6. Истец и Ответчик просят Арбитражный суд в соответствии со ст.ст. 139- 141, п.2 ст. 150 АПК РФ утвердить мировое соглашение, производство по делу прекратить.
Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения предусмотренные ст. 151 АПК РФ нам разъяснены и понятны.
7. Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой из Сторон, один экземпляр для Арбитражного суда Новосибирской области.»
В соответствии с ч. 2 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается арбитражным судом в судебном заседании.
Изучив условия мирового соглашения в соответствии со ст. ст. 138-142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав мнение представителей сторон, арбитражный суд считает, что оснований для отказа в утверждении мирового соглашения не имеется.
Заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому подлежит утверждению, а производство по делу в порядке ч. 2 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекращению.
Из материалов дела следует, что государственная пошлина по заявленным исковым требованиям согласно ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет – 21 356 руб. 30 коп.
Согласно ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 50% суммы уплаченной им государственной пошлины.
Таким образом, расходы за рассмотрение дела в суде первой инстанции в размере 10678 рублей 15 копеек в соответствии с п. 3 ч. 7 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возврату истцу из федерального бюджета.
В связи с тем, что вопрос об оплате госпошлины сторонами решен в тексте мирового соглашения, следовательно, судом госпошлина распределению не подлежит.
Руководствуясь статьями 121, 123, 138-141, п. 2 ст. 150, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд –
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение между ФГУН ГНЦ ВБ «Вектор» Роспотребнадзора и Обществом с ограниченной ответственностью «БиАльгам» в предложенной сторонами редакции следующего содержания:
«ФГУН ГНЦ ВБ «Вектор» Роспотребнадзора (далее - Истец), в лице ФИО3, действующей на основании доверенности от 18.06.2010 № 10.05/1832, с одной стороны, и Общество с ограниченной ответственностью «БиАльгам» (далее - Ответчик), в директора ФИО2, действующего на основании Устава, с другой стороны, вместе именуемые «Стороны», заключили настоящее мировое соглашен о нижеследующем:
1. Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами для устранения, по обоюдному, согласию, спора, возникшего из Договора № ТС- 9 от 01.06.2006 г. на отпуск и потребление тепловой энергии.
2. Стороны пришли к соглашению, что Ответчик в счет удовлетворения исковых требований уплачивает Истцу сумму в размере 549 551 (пятьсот сорок девять тысяч пятьсот пятьдесят один) рубль 74 копейки путем безналичного перечисления в срок до 01 ноября 2010 года.
3. Истец отказывается от исковых требований в части взыскания пени за несвоевременную оплату тепловой энергии в размере 124 983 (сто двадцать четыре тысячи девятьсот восемьдесят три) рубля 60 копеек.
4. Расходы по оплате государственной пошлины в связи с обращением в Арбитражный суд возмещаются следующим образом:
- в соответствии с подпунктом 3 п. 7 ст. 141 АПК РФ половина уплаченной госпошлины возвращается Истцу из федерального бюджета в установленном законом порядке;
- вторая половина уплаченной Истцом государственной пошлины в размере 10 678 (десять тысяч шестьсот семьдесят восемь) рублей 15 копеек оплачивается Ответчиком Истцу в срок до 01 ноября 2010 года вместе с погашением основной задолженности.
5. Истец заявляет, что при условии оплаты Ответчиком суммы, обозначенной в пункте 2 и 4 настоящего соглашения, он не имеет имущественных претензий к Ответчику, вытекающих заявленных исковых требований.
6. Истец и Ответчик просят Арбитражный суд в соответствии со ст.ст. 139-141, п.2 ст. 150 АПК РФ утвердить мировое соглашение, производство по делу прекратить.
Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения предусмотренные ст. 151 АПК РФ нам разъяснены и понятны.
7. Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой из Сторон, один экземпляр для Арбитражного суда Новосибирской области.»
Производство по делу № А45-16993/2010 прекратить.
Возвратить ФГУН ГНЦ ВБ «Вектор» Роспотребнадзора из федерального бюджета Российской Федерации уплаченную государственную пошлину по иску платежным поручением от 02.09.2010 № 16087 в размере 10678 рублей 15 копеек.
Выдать справку.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.
Судья | Т.А. Наумова |
2 А45-16993/2010
3 А45-16993/2010
4 А45-16993/2010
5 А45-16993/2010
6 А45-16993/2010