ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А45-17005/20 от 02.12.2020 АС Новосибирской области

45/2020-252574(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Новосибирск Дело № А45-17005/2020
02 декабря 2020 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Булаховой Е.И.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кры- ловой Ю.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Обще- ства с ограниченной ответственностью «Кемсервис» (ИНН <***>), г. Кемерово к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН  <***>), г. Кемерово, Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>), г. Новосибирск об обязании освободить земельный участок 

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно  предмета спора: 

- общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания  «Дзержинец» (ИНН <***>); 

- Главное Управление министерства Российской Федерации по делам граж- данской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных  бедствий по Новосибирской области (ИНН <***>) 

при участии в судебном заседании представителей

истца – ФИО3 по доверенности от 10.12.2019, паспорт, диплом  ответчика – 1 – не явился, уведомлен, 2 – не явился, уведомлён 

третьих лиц - 1 –, 2 – не явились, уведомлены

установил: общество с ограниченной ответственностью «Кемсервис» обра- тилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточнённым в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к индивидуальному  предпринимателю ФИО1, индивидуальному предпринимателю ФИО2, в котором просит: 


ную силу освободить земельный участок из земель населенных пунктов с кадастровым № 54:35014160:27, расположенный по адресу: г. Новосибирск, ул. Б. Богаткова, д.249, площадью 6 190 кв. м, путем демонтажа за свой счет нестационарного  торгового объекта (киоска) бежевого цвета по продаже товаров общественного пи- тания. 

В случае неисполнения ФИО2 решения суда в  установленный срок, взыскать с ответчика 2000 (две тысячи) рублей судебной неустойки за каждый день просрочки исполнения решения суда. 

Рассмотрение дела судом откладывалось в целях предоставления сторонам  времени на урегулирование спора мировым соглашением. 

Истцом заявлено письменное ходатайство о выделении в отдельное производство требований к ответчику индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>), поскольку между истцом и ответчиком  индивидуальным предпринимателем ФИО2 (ИНН  <***>) достигнуто и подписано мировое соглашение по делу. 


Рассмотрев ходатайство о выделении требования в отдельное производство,  суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку выделение требований в отдельное производство повлечёт затягивание рассмотрения дела, а утвер- ждение мирового соглашения между истцом и одним из ответчиков не препятству- ет рассмотрению дела. 

В материалы дела истцом и ответчиком индивидуальным предпринимателем ФИО2 (ИНН <***>) подано заявление об  утверждении мирового соглашения, в том числе, с указанием в этом заявлении о  возможности рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения в отсут- ствие представителей лиц, его заключивших. 

Изучив условия мирового соглашения, заключённого между истцом обще- ством с ограниченной ответственностью «Кемсервис» (ИНН <***>) и ответчиком индивидуальным предпринимателем ФИО2 (ИНН  <***>) в соответствии со статьями 138, 139, 140, 141, 142 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд находит, что  оснований для отказа в утверждении мирового соглашения не имеется. 

Заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и  иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы дру- гих лиц, подписано уполномоченными представителями сторон, поэтому подлежит  утверждению, а производство по делу в порядке части 2 статьи 150 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации прекращению в части. 

Согласно части 4 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине распределяются между  сторонами в соответствии с достигнутым соглашением. 

Руководствуясь статьями 110, 138, 139, 140, 141, частью 2 статьи 150, статьями 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом – обществом с  ограниченной ответственностью «Кемсервис» (ИНН <***>), г. Кемерово и  ответчиком индивидуальным предпринимателем ФИО2  (ИНН <***>) – в следующей редакции: 

«общество с ограниченной ответственностью «Кемсервис» (ОГРН 


1164205060359, ИНН 4205326579) в лице представителя Крывда Алексея Николае- вича, действующего на основании доверенности от 10.12.2019 года, именуемое в  дальнейшем ««Истец», и индивидуальный предприниматель Халоян Нугзар Алие- вич (ОГРНИП 305540111600069, ИНН 540131309377), действующий на основании  свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя, серия 54 № 001393563. именуемый в дальнейшем  «Ответчик», совместно именуемые «Стороны», в рамках урегулирования спора на  этапе искового производства по делу № А45-17005/2020, рассматриваемому Арбитражным судом Новосибирской области, руководствуясь ст. ст. 139-141 АПК  РФ, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем: 


соглашения. 

Производство по делу № А45-17005/2020 в части исковых требований об- щества с ограниченной ответственностью «Кемсервис к индивидуальному предпринимателю ФИО2 об обязании индивидуального предпринимателя ФИО2 в течение десяти календарных дней с даты  вступления решения суда в законную силу освободить земельный участок из земель населенных пунктов с кадастровым № 54:35014160:27, расположенный по адресу: <...>, площадью 6 190 кв. м. путем демонтажа за свой счет нестационарного торгового объекта (киоска) серого цвета, по  продаже цветов; в случае неисполнения ФИО2 решения  суда в установленный срок, предоставить истцу право демонтировать спорный нестационарный торговый объект самостоятельно с последующим взысканием расходов с ответчика; в случае неисполнения ФИО2 решения  суда в установленный срок, взыскать с ответчика 2000 (две тысячи) рублей судебной неустойки за каждый день просрочки исполнения решения суда прекратить. 


Взыскать с индивидуального предпринимателя Халояна Нугзара Алиевича  (ОГРНИП 305540111600069, ИНН 540131309377) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кемсервис» (ОГРН 1164205060359, ИНН 4205326579) расходы по госпошлине в сумме 6000 рублей. 

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленно- му исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной ин- станции в течение месяца со дня вынесения определения. Кассационные жалобы  подаются через Арбитражный суд Новосибирской области. 

Судья Е.И. Булахова