Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Новосибирской области Бутенко Е.И., ознакомившись с исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью "Совершенный свет", г. Москва (ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Компания Холидей", Новосибирская обл., р.п. Кольцово (ИНН <***>)

о взыскании 1 071 714,72 руб. задолженности по договору поставки № 49296 от 01.01.2016 и 41 287,58 руб. неустойки,

установил:

Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьей 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

к исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом (п. 7 ч. 1 ст. 126 АПК РФ).

В соответствии с ч. 5 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Исходя из анализа вышеуказанных норм права, соблюдение претензионного порядка урегулирования спора означает не только формальное направление претензии в адрес ответчика, но и соблюдение установленного 30-дневного календарного срока, по истечении

которого истец может обратиться в суд, что позволило бы сторонам урегулировать спор без обращения в суд.

Таким образом, обращение с иском в суд до истечения 30-дневного срока с момента направления претензии является несоблюдением претензионного порядка урегулирования спора, установленного законом.

Соблюдение претензионного порядка является не формальностью, а эффективным способом досудебного урегулирования спора, обязательным в силу вышеуказанных норм права, позволяющим сторонам в оперативном порядке разрешить возникший гражданско- правовой спор без обращения в суд.

Из представленного искового заявления усматривается, что истцом заявлено требование о взыскании 1 071 714,72 руб. задолженности по договору поставки № 49296 от 01.01.2016 и 41 287,58 руб. неустойки.

В доказательство соблюдения претензионного порядка к иску приложена претензия № 62 от 14.02.2018 из которой усматривается, что претензионный порядок по договору поставки № 49296 от 01.01.2016 соблюден лишь в сумме 1 025 259 руб., в оставшейся части задолженности претензионный порядок не соблюден, что не соответствует требованиям ч.5 ст. 4 АПК РФ. Доказательств соблюдения истцом претензионного порядка в отношении соответствующей части заявленных требований суду не представлено.

Кроме того, истцу необходимо уточнить расчет процентов с учетом количества дней в году, с указанием периодов просрочки по каждой товарной накладной; правовое обоснование начисления процентов по ст. 395 ГК РФ, с учетом п. 8.10 дополнительного соглашения № 3 от 01.01.2016; уточнить номера товарных накладных в расчете.

Указанные обстоятельства в соответствии со статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для оставления искового заявления без движения.

Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Е.И. Бутенко