Гражданский кодекс часть 1

Предприятие должник - Закрытое акционерное общество "Автосиб" ( далее - ЗАО "Автосиб") обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) на основании статьи 9 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в связи с наличием у должника просроченной свыше трех месяцев задолженности в размере 14 851 968 руб. 60 коп.

Суд, рассмотрев материалы дела,

У С Т А Н О В И Л:

Определением арбитражного суда от 25.01.2008 в отношении ЗАО "Автосиб" введена процедура наблюдения, временным управляющим 25.01.2008 г. утвержден ФИО2

В соответствии со статьями 54, 68 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в «Российской газете» 15.03.2008 г. опубликованы сведения о вынесении определения о введении наблюдения по делу о банкротстве должника.

17.07.2008г. проведено собрание кредиторов, на котором принято решение об обращении в суд с ходатайством о введении в отношении должника ЗАО «Автосиб» процедуры банкротства – финансовое оздоровление.

Согласно статье 76 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в ходе наблюдения должник на основании решения своих учредителей (участников), учредители (участники) должника, орган, уполномоченный собственником имущества должника - унитарного предприятия, третье лицо или третьи лица в установленном Законом порядке вправе обратиться к первому собранию кредиторов, а в случаях, установленных Законом о банкротстве (пункты 2, 3 статьи 75), - к арбитражному суду с ходатайством о введении финансового оздоровления.

При обращении с таким ходатайством лицо, принявшее решение об обращении с ходатайством о введении финансового оздоровления, обязано предоставить указанное ходатайство и прилагаемые к нему документы, предусмотренные пунктом 5 статьи 77 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

При обращении с ходатайством о введении финансового оздоровления в арбитражный суд в случаях, предусмотренных пунктами 2, 3 статьи 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», заявители ходатайства должны предоставить обеспечение исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности, размер которого должен превышать размер обязательств должника, включенных в реестр требований кредиторов на дату судебного заседания, не менее чем на 20%, либо банковскую гарантию, сумма которой должна превышать размер обязательств должника согласно реестру требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов не менее чем на 20%.

Как следует из материалов дела, ходатайство временного управляющего в арбитражный суд о введении в отношении должника финансового оздоровления и приложенные к нему документы не соответствовали ни требованиям статей 75, 76, ни статьи 77 Закона о банкротстве. В качестве сведений о предполагаемом обеспечении исполнения должником обязательств в соответствии с графиком погашения задолженности указана бухгалтерская отчетность ООО "Лизингком" за 2008 год с оборотом 240 849 000 руб. Активы всего 215 019 000 руб. Уставный капитал 4 000 910. Нерапределенная прибыль 73 639 000 руб. Стоимость имущественных прав, представленных ЗАО «Лизингком» в качестве обеспечения исполнения должником обязательств 78 549 000 руб.

Проверив материалы дела, заслушав представителей должника, временного управляющего, обсудив доводы третьего лица, исследовав доказательства о финансовом состоянии должника и третьего лица, дав им оценку в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд установил, что у должника имеется возможность удовлетворить все требования кредиторов в соответствии с графиком погашения задолженности в ходе процедуры финансового оздоровления.

В соответствии со статьей 53 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В силу статьи 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления.

Как следует из материалов дела, первое собрание кредиторов, состоявшееся 28 марта 2005 года, единогласно приняло решение о введении финансового оздоровления.

В силу пункта 1 статьи 76 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в ходе наблюдения третьи лица в установленном настоящим Законом порядке вправе обратиться к первому собранию кредиторов с ходатайством о введении финансового оздоровления.

Из материалов дела усматривается, что в рамках дела о банкротстве ЗАО "Автосиб" третьим лицом - ЗАО «Лизингком» в порядке статьи 77 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" принято решение об обращении участников должника к первому собранию кредиторов с предложением о введении в отношении должника финансового оздоровления.

17.07.2008 г. первое собрание кредиторов должника постановило обратиться в арбитражный суд с ходатайством о введении в отношении ЗАО "Автосиб" процедуры финансового оздоровления, утвердить план финансового оздоровления и график погашения задолженности.

На собрании присутствовали кредиторы, требования которых составляют 10 045 990 руб., что составляет 100% от общей суммы установленных требований.

В материалы дела был представлен график погашения задолженности в течение 1 года и проект договора поручительства в качестве способа обеспечения исполнения должником обязательств в соответствии с графиком погашения задолженности.

График погашения задолженности содержит указание на дату первого платежа, погашение требований кредиторов предусмотрено в графике равными долями, что соответствует статьей 75 Федерального закона «о несостоятельности (банкротстве)».

Предоставленные суду проект договора поручительства и бухгалтерский баланс 3-го лица ООО «Лизингком», из которого усматривается, что активы составляют 215019 тыс. руб., подтверждающие реальное финансовое состояние поручителя – ООО «Лизингком», дают суду возможность установить намерение и возможность гарантировать произведение должником расчетов с кредиторами, требования которых установлены судом в размере 10 045 990 руб.

Оценив решение кредиторов ЗАО "Автосиб" в их взаимной связи с положениями Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и представленными в материалы дела документами, суд пришел к выводу о необходимости введения процедуры финансового оздоровления на предприятии должника.

Способы обеспечения исполнения должником обязательств в соответствии с графиком погашения задолженности предусмотрены статьей 79 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", при этом перечень таких способов не является закрытым и исчерпывающим, предоставляет возможность иных, помимо перечисленных в указанной статье. В материалы дела представлен проект договора поручительства.

Суд, учитывая, что из смысла положений статей 79, 80 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", предоставление обеспечения исполнения обязательств не является обязательным условием для введения финансового оздоровления на предприятии должника, суд полагает возможным не давать ему надлежащую оценку в соответствии с нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункта 1 статьи 53 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)" решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 этого же Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Как установлено арбитражным судом и не оспаривается должником, у должника на момент проведения собрания кредиторов имелись признаки банкротства, установленные статьей 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Удовлетворяя ходатайство третьего лица, собрания кредиторов о введении финансового оздоровления, суд исходит из того, что решение собрания кредиторов от 17.07.2008 г. соответствует требованиям главы V Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Прерогатива собрания кредиторов, принимать решение о введении соответствующей процедуры банкротства, отражена в статье 12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве), данное право отнесено к исключительной компетенции общего собрания кредиторов.

На основании решения общего собрания кредиторов должника от 17.07.2008 г. арбитражный суд, руководствуясь статьями 75, 80 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", полагает возможным ввести в отношении ЗАО "Автосиб" финансовое оздоровление сроком на восемнадцать месяцев.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 80 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) одновременно с вынесением определения о введении финансового оздоровления арбитражный суд утверждает административного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Заявленная кредиторами саморегулируемая организация арбитражных управляющих, из членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий должником, представила в арбитражный суд список кандидатур арбитражных управляющих, давших согласие для утверждения арбитражным судом в качестве административного управляющего должника.

В списке предложены следующие кандидатуры: ФИО2, ФИО6, ФИО7

Отвода кандидатурам арбитражных управляющих не заявлено.

Арбитражный суд в соответствии со статьей 26,частью 4 статьи 45 Федерального закона от 26.10.02 г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" утверждает административным управляющим должника – закрытого акционерного общества «Автосиб» ФИО2, занимающего более высокую позицию в списке представленных кандидатур и соответствующего требованиям статьи 20 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и утверждает вознаграждение административному управляющему в сумме, установленной решением собрания кредиторов, в размере 15000 руб. в месяц.

Руководствуясь статьями 80, 184,185 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

1.Ввести финансовое оздоровление должника – закрытого акционерного общества «Автосиб» на срок 18 мес.

2.Утвердить график погашения задолженности закрытого акционерного общества «Автосиб»

Сумма задолженности ЗАО «АВТОСИБ»	В том числе
Всего 10 141 337, 03 руб.	ООО «Баварский Моторный Центр» 10 045 990 руб.	ИФНС по Октябрьскому району г. Новосибирска 95 347 руб. 03 коп	Итого 10 141 337 руб. 03 коп.	Оплата до
	837 165, 83	7 945, 58	845 111, 41	30 августа 2008
	837 165, 83	7 945, 58	845 111, 41	30 сентября 2008
	837 165, 83	7 945, 58	845 111, 41	30 октября 2008
	837 165, 83	7 945, 58	845 111, 41	30 ноября 2008
	837 165, 83	7 945, 58	845 111, 41	30 декабря 2008
	837 165, 83	7 945, 58	845 111, 41	30 января 2009
	837 165, 83	7 945, 58	845 111, 41	27 февраля 2009
	837 165, 83	7 945, 58	845 111, 41	30 марта 2009
	837 165, 83	7 945, 58	845 111, 41	30 апреля 2009
	837 165, 83	7 945, 58	845 111, 41	30 мая 2009
	837 165, 83	7 945, 58	845 111, 41	30 июня 2009
	837 165, 83	7 945, 58	845 111, 41	30 июля 2009
	10 045 990 руб.	95 347, 03	10 141 337, 03

3.Утвердить административным управляющим – ФИО2.

4. Утвердить размер вознаграждения административному управляющему в размере 15 000 руб. в месяц за счет имущества должника.

5.Должнику, 3-му лицу – ООО «Лизингком» представить в суд соглашение об обеспечении обязательств не позднее чем через 20 дней с даты заключения в порядке пункта 4 статьи 79 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

6.В случае не представления в арбитражный суд в сроки, предусмотренные пунктом 3 статьи 79 настоящего Федерального закона, соглашения об обеспечении обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности, а равно неоднократное или существенное нарушение в ходе финансового оздоровления сроков удовлетворения требований кредиторов, установленных графиком погашения задолженности, финансовое оздоровление досрочно прекращается.

7.Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение месяца после принятия и в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий судья О.Г.Бычкова

Судья Д.В. Векшенков

Судья Г.В. Свиридова