Гражданский кодекс часть 1

Заинтересованного лица: ФИО2 по доверенности от 08.01.2010 № 9, ФИО3 по доверенности от 18.01.2010, ФИО4 по доверенности № 22 от 29.05.2010, ФИО5 по доверенности № 23 от 30.03.2010

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество «Производственно-техническая компания-30» обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Новосибирска о признании недействительным решения № 45/15 от 30.09.2009г.

Представителем Общества заявлено ходатайство о приобщении дополнительных доказательств к материалам дела.

Налоговый орган заявил ходатайство о приобщении дополнительных доказательств по делу, представил также возражения против заявленного 18.02.2010 года ходатайства о приобщении документов к материалам дела, так как они не являются относимыми с рассматриваемым спором.

Представитель Общества против приобщения к материалам дела дополнительных доказательств, представленных сторонами не возразил.

Суд, в соответствии со ст. ст. 65, 159АПК РФ, удовлетворил ходатайство о приобщении дополнительных документов от 18.02.2010 года частично, приобщить акт приема-передачи векселей и договор купли-продажи с актом передачи векселей, в остальной части в удовлетворении ходатайства отказать, документы возвратить, суд при этом ознакомился и оценил представленные документы

Удовлетворил заявленные ходатайства от 30.03.2010 года о приобщении дополнительных доказательств по делу и дополнительных пояснений, приобщил представленные сторонами доказательства к материалам дела.

Заявленные требования поддержаны в полном объеме по мотивам, изложенным в заявлении и дополнительных пояснениях по делу.

На вопрос суда представитель заявителя указал на то, что расходы по векселям, убыток в полном объеме в 2007 году заявлены в налоговых декларациях не были.

Налоговый орган возразил против удовлетворения заявленных требований, при этом указано на то, что в части расходов по векселям факт несения расходов не доказан, указанные расходы и убыток в полном размере не заявлялись, хотя по правилу установленному в налоговом законодательстве данные расходы и убыток прошлых лет для уменьшения налогооблагаемой прибыли носят заявительных характер. Выводы налогового органа не лишают налогоплательщика возможности представить уточненную налоговую декларацию. Кроме того, данные эпизоды, как и эпизод по НДС по книге продаж на сумму 4,5 млн. руб. не обжаловались в апелляционном порядке в УФНС России по Новосибирской области, в связи с чем, не подлежат рассмотрению в суде в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора. По инвестиционным договорам НДС доначислен как с полученных авансов, так как Общество выполняло не только функции заказчика-застройщика, но и генерального подрядчика.

В связи с необходимостью представления дополнительных доказательств по делу, суд откладывает судебное заседание.

Руководствуясь статьями 158, 184-188, 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Отложить судебное разбирательство в судебном заседании на 15 апреля 2010 г. в 09-30 часов по адресу <...>, каб. 406

2. Предложить сторонам представить в суд не позднее, чем до 13 апреля 2010:

Заявителю - пояснения по делу, постановление апелляционной инстанции по делу А45-8871/2008, договоры покупки векселей, книги продаж за ноябрь и декабрь 2007 года в подтверждение факта восстановления НДС.

Налоговому органу - пояснения по делу, решение по вопросу отклонения отвода эксперту, указать четко перечень хозяйственных операций, не учтенных налогоплательщиком в книге продаж за декабрь 2007 года для исчисления НДС (по эпизоду по НДС по книге продаж на сумму 4,5 млн. руб.)

Судья Т.А. Наумова