81/2011-123595(1)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ
630102, г. Новосибирск, ул. Нижегородская, 6
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е | |
г. Новосибирск | Дело № А45-17242/2010 |
14 октября 2011 года |
Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Юшиной В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом» «Химэкспорт» о разъяснении решения по делу, рассмотренному по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Химэкспорт» г. Новосибирск к инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Новосибирска и Управлению Федеральной налоговой службы по Новосибирской области о признании недействительными ненормативных актов налогового органа.
Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Химэкспорт» обратилось в арбитражный суд Новосибирской области с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Новосибирска о признании незаконным решения № 1019 от 23.03.2010 о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения и признании незаконным решения Управления Федеральной налоговой службы по Новосибирской области № 374 от 09.06.2010.
Решением арбитражного суда от 09.03.2011 в удовлетворении требований о признании недействительным решения №1019 от 23.03.2010 ИФНС России по Центральному району г. Новосибирска отказано.
Решение Управления Федеральной налоговой службы по Новосибирской области № 374 от 09.06.2010, принятого по жалобе общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Химэкспорт» на решение инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Новосибирска №1019 от 23.03.2010 «о привлечении лица к ответственности за налоговое правонарушение» признано недействительным.
Управление Федеральной налоговой службы по Новосибирской области суд обязал устранить допущенное нарушение прав и законных интересов общества с ограниченной ответственностью «ТД «Химэкспорт».
Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2011 решение оставлено без изменений, жалоба без удовлетворения.
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа Постановлением от 04.10.2011 в части отказа в удовлетворении требования ООО «Торговый дом Химэкспрот» о признании недействительным решения ИФНС России по Центральному району отменил решение Арбитражного суда Новосибирской области от 09.03.2011 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2011 по делу №А45-17242/2010 и принял в данной части новый судебный акт.
Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Химэкспорт» обратилось в арбитражный суд с заявлением о разъяснении решения арбитражного суда. В заявлении ООО «ТД «Химэкспорт» просит разъяснить решение, описав способ и порядок его исполнения.
Рассмотрев заявление ООО «ТД «Химэкспрт» о разъяснении решения арбитражного суда, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для разъяснения решения от 09.03.2011.
При принятии определения суд исходит из следующего.
Согласно части 1 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.
Действующим процессуальным законодательством не предусмотрено разъяснение решения арбитражных судов в части его исполнения.
Кроме того, принимая во внимание частичную отмену решения суда первой инстанции от 09.03.2011 по делу №45-17242/2010 Федеральным арбитражным судом Западно-Сибирского округа, суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявления разъяснении решение.
Учитывая вышеизложенное и, руководствуясь статьями 179, 184, 185 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать обществу с ограниченной ответственностью «торговый дом «Химэкспорт» в разъяснении решения арбитражного суда Новосибирской области от 09.03.2011 по делу № А45-17242/2010.
Определение может быть обжаловано в порядке
апелляционного производства в течение одного месяца после его принятия.
Судья | В.Н. Юшина |
2 А45-17242/2010
3 А45-17242/2010