Определение № А45-17242/11 от 30.11.2011 АС Новосибирской области

12/2011-151877(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ
630102, г. Новосибирск, ул. Нижегородская, 6.
www.Arbitr-nso.ru.

----------------------- --------------------------------------------------------------------------

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Арбитражный суд Новосибирской области в составе председателя третьего судебного состава Хорошуля Л.Н., рассмотрев в судебном заседании заявление Открытого акционерного общества «Новосибирская геологопоисковая экспедиция» об отводе судьи Карбовской И.В., помощника судьи Перминовой О.К. в деле по иску Общества с ограниченной ответственностью «Пирит»

к Открытому акционерному обществу «Новосибирская геологопоисковая экспедиция»

об истребовании имущества из чужого незаконного владения

при участии в судебном заседании представителей:

истца – Дятловский В.В. – доверенность от 04.10.2011, паспорт,

ответчика – не явился, извещен,

установил следующее.

Открытое акционерное общество «Новосибирская геологопоисковая экспедиция» обратилось с заявлением об отводе судьи Карбовской И.В. и помощника судьи Перминовой О.К., мотивируя недоверием судье по причине непринятия судьей встречного иска для его совместного рассмотрения с первоначальным иском, а также в связи с замечаниями личного характера, сделанными судьей и помощником судьи в адрес представителя ответчика.

Истец – Общество с ограниченной ответственностью «Пирит» не находит в действиях и поведении судьи Карбовской И.В., помощника судьи Перминовой О.К. какой-либо заинтересованности в исходе настоящего дела. Доводы подателя заявления об отводе истец считает надуманными и не соответствующими действительности.

Рассмотрев заявление ОАО «Новосибирская геологопоисковая экспедиция» об отводе судьи Карбовской И.В., помощника судьи

Перминовой О.К., арбитражный суд не находит оснований к его удовлетворению ввиду нижеследующего.

В соответствии с пунктами 5, 7 части 1 статьи 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья не может участвовать в рассмотрении дела и подлежит отводу, если он лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, которые могут вызвать сомнение в его беспристрастности; делал публичные заявления или давал оценку по существу рассматриваемого дела.

В силу части 1 статьи 23 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации помощник судьи, секретарь судебного заседания, эксперт, переводчик не могут участвовать в рассмотрении дела и подлежат отводу по основаниям, предусмотренным статьей 21 настоящего Кодекса.

Приведенные заявителем обоснования не свидетельствуют о наличии в действиях судьи Карбовской И.В. личной прямой или косвенной

заинтересованности в исходе дела, наличии иных обстоятельств, вызывающих сомнение в беспристрастности судьи.

Действия судьи Карбовской И.В. при рассмотрении настоящего дела не позволяют усомниться в беспристрастности судьи.

Действия помощника судьи Перминовой О.К. согласуются с требованиями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебным регламентом.

Изложенное свидетельствует об отсутствии правовых оснований к отводу судьи Карбовской И.В. и помощника судьи Перминовой О.К.

Руководствуясь статьями 21, 22, 24, 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

в удовлетворении заявления Открытого акционерного общества

«Новосибирская геологопоисковая экспедиция» об отводе судьи

Карбовской И.В., помощника судьи Перминовой О.К. отказать.