Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Бродской М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Миллер И.А., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «КОМПЛЕКС-СТРОЙ» о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Строитель» (630112, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) и приложенными к заявлению документами,

при участии в судебном заседании представителей: от заявителя - ФИО1, доверенность от 17.06.15, паспорт; от должника – не явился, извещен;

установил:

19.08.2015 в Арбитражный суд Новосибирской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «КОМПЛЕКС-СТРОЙ» о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Строитель» в связи с наличием просроченной задолженности в размере 2 904 644руб. 96 коп.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявление. Должник отзыв не представил, в заседании до перерыва заявил о произведенном зачете встречных требований.

Исследовав представленные в материалы дела документы, арбитражный суд находит заявление подлежащим удовлетворению, при этом исходит из следующего.

В соответствии со статьей 62 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, наблюдение вводится по результатам рассмотрения арбитражным судом обоснованности заявления о признании должника банкротом в порядке, предусмотренном статьей 48 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 3 статьи 6 Закона о банкротстве для возбуждения производства по делу о банкротстве принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда, следовательно, по заявлению кредитора суду необходимо проверить наличие вступившего в законную силу решения суда, не исполненного должником в добровольном порядке.

Как усматривается из заявления и приложенных к нему документов, в качестве доказательства, подтверждающего право на обращение в суд, заявитель представил копию вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Новосибирской области от 17.12.2014 по делу № А45-17597/2014, которым с должника в пользу заявителя взыскана задолженность в размере 2 904 644руб. 96 коп., в том числе неосновательное обогащение 2 340 482 рублей 17 копеек, неустойка 477 075 рублей, расходы на оплату услуг представителя 50 000 рублей, государственная пошлина по иску 37 087 рублей 79 копеек. Решение вступило в законную силу 15.04.2015, 08.06.2015 выдан исполнительный лист. Доказательств погашения задолженности в названном размере должником в материалы дела не представлено.

Исследуя обстоятельства дела, суд руководствуется следующим.

Согласно статье 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. В соответствии с абзацем вторым пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом.

Как указано в пункте 2 статьи 33 Закона о банкротстве, заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

При рассмотрении заявления кредитора суд пришел к выводу о наличии задолженности у должника перед кредитором, просроченной свыше трех месяцев, в размере, превышающем триста тысяч рублей. Доказательств оплаты вышеуказанной задолженности должником в суд не представлено.

В соответствии с пунктом 3 статьи 6, пунктом 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в суд с заявлением о признании должника банкротом возникает у кредитора с даты вступления в законную силу решения суда о взыскании с должника денежных средств.

Проверяя право на обращение в суд, суд пришел к выводу, что заявителем доказано право на обращение в суд с заявлением о признании должника банкротом, задолженность подтверждена документально.

Принимая во внимание, что требование заявителя соответствуют условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, должник не оспорил требование кредитора в заявленной сумме, суд на основании пункта 3 статьи 48 данного закона признает требование кредитора обоснованным в полном объеме, дающим право на обращение в суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом).

В связи с изложенным, задолженность в заявленном размере подлежит включению в реестр требований кредиторов должника с отнесением в третью очередь удовлетворения.

В соответствии со статей 65 Закона о банкротстве временный управляющий утверждается арбитражным судом в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве. Ко дню рассмотрения заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) заявленная саморегулируемая организация представила в материалы дела информацию о кандидатуре арбитражного управляющего на предмет соответствия его требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Изучив представленную информацию, арбитражный суд полагает, что кандидатура временного управляющего соответствует пункту 5 статьи 45, статье 65 Закона о банкротстве и подлежит утверждению. В силу пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения временного управляющего составляет тридцать тысяч рублей в месяц.

Также судом учтено, что в судебном заседании представителем заявителя выражено устное согласие на финансирование расходов в деле о банкротстве должника. Судом предложено, заявителю представить в материалы дела письменное согласие на финансирование расходов по делу о банкротстве в случае отсутствия имущества у должника.

Возражения должника о зачете встречных однородных требований отклонены судом, поскольку из текста заявления не усматривается дата, когда о зачете было заявлено (дата отсутствует), а также должником не доказано, что он направил данное заявление о зачете заявителю в срок до обращения последнего в суде с настоящим заявлением. После принятия судом заявления кредитора ООО «Комплекс –строй» в одностороннем порядке зачет встречных требований в одностороннем порядке уже не возможен.

Второе заявление о зачете, адресованное кредитору не должником, а иным третьим лицом ООО «Сибсервис» также отклонено судом, поскольку в нем указано на зачет иной задолженности, подтвержденной решением суда по иному делу А45-116334/2014, поэтому он не имеет отношения к настоящему заявлению.

Руководствуясь статьями 45, 48-50, 62-65 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Новосибирской области

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Признать обоснованным заявление общества с ограниченной ответственностью «КОМПЛЕКС-СТРОЙ» о признании должника общества с ограниченной ответственностью «Строитель» (630112, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>), несостоятельным (банкротом).

2. Ввести в отношении должника – общества с ограниченной ответственностью «Строитель» (630112, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>), процедуру банкротства – наблюдение.

3. Включить требование общества с ограниченной ответственностью «КОМПЛЕКС-СТРОЙ» в размере 2 904 644 руб. 96 коп., в том числе неосновательное обогащение 2 340 482 рублей 17 копеек, неустойка 477 075 рублей, расходы на оплату услуг представителя 50 000 рублей, государственная пошлина по иску 37 087 рублей 79 копеек, в реестр требований кредиторов должника – общества с ограниченной ответственностью «Строитель» (630112, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>), с отнесением в третью очередь удовлетворения.

4. Утвердить временным управляющим должника ФИО2, который является членом Некоммерческого партнерства «Саморегулируемой организации арбитражных управляющих Северо-Запада» (СРО АУ СЗ) (адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему: 630091, г. Новосибирск, а/я 11).

5. Временному управляющему:

- немедленно приступить к исполнению обязанностей, предусмотренных статьями 66-72 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»;

- направить для опубликования в порядке, установленном статьёй 28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» сообщение о введении наблюдения, доказательства представить в арбитражный суд (п. 1 ст. 68 Закона о банкротстве);

- уведомить кредиторов о введении наблюдения (п.1. ст. 67 Закона о банкротстве);

- принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника (п.1 ст. 67 Закона о банкротстве);

- представить в арбитражный суд отчёт о своей деятельности и протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определённых пунктом 7 статьи 12 Закона о банкротстве, не позднее, чем за 5 дней до даты заседания арбитражного суда, а также заключение о финансовом состоянии должника; заключение о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника; обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур (п. 2 ст. 67 Закона о банкротстве).

6. С даты вынесения настоящего определения наступают последствия, установленные статьёй 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

7. В ходе наблюдения действуют ограничения и обязанности должника, предусмотренные статьёй 64 Закона о банкротстве. Не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего руководитель должника обязан предоставить временному управляющему и направить в арбитражный суд перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения. Ежемесячно руководитель должника обязан информировать временного управляющего об изменениях в составе имущества должника.

8. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчёта временного управляющего на 31 марта 2016 года в 10 часов 45 минут, которое состоится в помещении Арбитражного суда Новосибирской области по адресу: <...>, кабинет №714 (телефон помощника судьи 8 (383) 269-69-05; факс <***>, телефон для получения информации 8 (383) 269-69-90, 269-69-91).

Явка ответственных представителей лиц, участвующих в деле, в судебное заседание арбитражного суда обязательна.

Полномочия представителей должны быть оформлены в соответствии с требованиями статей 59-62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

9. Определение направить должнику, временному управляющему, в суд общей юрисдикции по месту нахождения должника, Главному судебному приставу Новосибирской области, Управлению Федеральной налоговой службы по Новосибирской области, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области, инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району города Новосибирска, в кредитные организации, в которых у должника открыты расчетные счета.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья М.В. Бродская