2144/2019-189302(2)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отложении судебного разбирательства
г. Новосибирск Дело № А45-17308/2019 06 сентября 2019 года
Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи
ФИО1, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бычковой К.В., при содействии Девятого арбитражного апелляционного суда с использованием систем видеоконференц-связи, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сибинвестпром-3», г. Новосибирск
к Российской Федерации в лице Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка, г. Москва
третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Межрегиональное управление Росалкогольрегулирования по Сибирскому федеральному округу,
о взыскании убытков в размере 1 004 732 рублей 22 копеек, при участии представителей:
истца – ФИО2, доверенность от 15.06.2019,паспорт,
ответчика – ФИО3, доверенность № 151,от 24.12.2018, удостоверение, ФИО4, доверенность № 153,от 24.12.2018, удостоверение,
третьего лица – ФИО5, доверенность от 05.07.2018, паспорт.
установил:
истец обратился с ходатайством об увеличении размера исковых требований и просит взыскать убытки в размере 148 093 972 рублей 22 копеек.
В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
При изложенных обстоятельствах суд удовлетворил ходатайство истца.
Ответчик заявил ходатайство об отложении судебного заседания в связи с необходимостью ознакомиться с заявлением истца об увеличении исковых требований.
В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Принимая во внимание представление истцом ходатайства об увеличении исковых требований, необходимость представления и исследования дополнительных доказательств, суд откладывает рассмотрение дела.
Ответчик обратился с ходатайством о проведении судебного разбирательства с использованием видеоконференц-связи.
В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путём использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Согласно части 5 статьи 153.1 АПК РФ, арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в связи с отсутствием технической возможности.
Согласно календарю проведения видеоконференции судебных заседаний в арбитражных судах, возможность проведения судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи 07 октября 2019 года в 15 часов 00 минут (время новосибирское), 11 часов 00 минут (время московское) у Арбитражного суда Московской области, а также Арбитражного суда Новосибирской области отсутствует.
Руководствуясь статьями 153.1, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
Ответчику, третьему лицу представить мотивированный отзыв с учетом заявления об увеличении размера исковых требований, доказательства направления отзыва в адрес лиц, участвующих в деле.
Судья Электронная подпись действительна.ФИО1
Данные ЭП:
Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 06.11.2018 10:47:51
Кому выдана ФИО1