Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Лихачёва М.В., при ведении протокола секретарем Горбачевской Е.В., рассмотрев в судебном заседании заявление ООО «Неоград-Инвест» о включении 30 361 315 руб. 07 коп. в реестр требований кредиторов должника – ООО «ЭнергоСтройСервис» (630005, г. Новосибирск, ул. Некрасова, д. 50; ИНН 5407471980, ОГРН 1115476164968),

при участии в судебном заседании представителей: заявителя – Войтова Игоря Александровича (доверенность от 17.07.2015; паспорт), конкурсного управляющего должника Шипкова Дмитрия Савельевича – Гусаровой Ксении Андреевны (доверенность от 02.03.2015; паспорт),

у с т а н о в и л:

решением Арбитражного суда Новосибирской области от 06.03.2015 признано банкротом общество с ограниченной ответственностью «ЭнергоСтройСервис» (далее – ООО «ЭнергоСтройСервис», должник), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Шипков Дмитрий Савельевич.

Информация о введении процедуры конкурсного производства в отношении должника опубликована в газете «КоммерсантЪ» от 14.03.2015 №44.

Общество с ограниченной ответственностью «Неоград-Инвест» (далее – кредитор, ООО «Неоград-Инвест») направило 14.05.2015 в электронном виде через систему «Мой Арбитр» заявление о включении в реестр требования в размере 30 361 315 руб. 07 коп., в том числе:

- 496 525 руб. 91 коп. – долг за транспортировку газа и возмещение расходов на газоснабжение по договору от 15.01.2013 №1-15/2013;

- 64 789 руб. 16 коп. – долг по соглашению от 01.01.2013 о возмещении расходов по аренде земли;

- 21 200 000 руб. – оплата по предварительному договору технологического присоединения от 16.08.2013 №ТП/2013/3;

- 8 600 000 руб. – долг по договору займа от 27.12.2013 №27/12.

Возражая, должник представил доказательств погашения задолженности по предварительному договору от 16.08.2013 №ТП/2013/3 и по договору займа №27/12 путем совершения зачета взаимных однородных требований от 27.12.2013.

Судебное заседание было отложено на 28.07.2015 для представления должником документов, подтверждающих основания возникновения задолженности ООО «Неоград-Инвест», указанной в акте зачета от 27.12.2013.

На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 28.07.2015 объявлен перерыв до 31.07.2015 – для представления дополнительных доказательств, о чем сделано публичное извещение на сайте арбитражного суда: http://novosib.arbitr.ru. После перерыва рассмотрение требования продолжено с участием указанных выше представителей.

Представитель кредитора заявил о приостановлении настоящего производства до вступления в законную силу судебного акта по делу №А45-24311/2013 об оспаривании акта зачета от 27.12.2013.

Исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав доводы участвующих лиц, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В силу пункта 1 части первой статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Суд первой инстанции установил, что ООО «Неоград-Инвест» в рамках своего дела о банкротстве оспаривает акт зачета от 27.12.2013, представленный должником в подтверждение отсутствия задолженности по заявленным требованиям.

Из текста искового заявления усматривается, что сделка оспаривается на основании пункта 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», то есть по признакам оспоримости.

При рассмотрении заявления ООО «Неоград-Инвест» о включении требования в реестр арбитражный суд обязан проверить сделку на заключенность и действительность, однако не вправе оценивать доводы относительно ее оспоримости.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости приостановить производство по настоящему требованию.

Руководствуясь статьями 143, 147, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Новосибирской области

О П Р Е Д Е Л И Л:

Приостановить производство по рассмотрению заявлению ООО «Неоград-Инвест» о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоСтройСервис» до вступления в законную силу судебного акта по делу №А45-24311/2013 о признании недействительным акта зачета от 27.12.2013 между сторонами.

Настоящее определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья М.В. Лихачёв