Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Аникина Н.А. рассмотрела кассационную жалобу W-A-R-A-G-E-R GmbH («В-А-Р-Э-Г-Е-Р ГмбХ») на определение от 23.01.2017 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-17418/2016 по заявлению W-A-R-A-G-E-R GmbH (72764, Германия, г. Ройтлинген, Кайзерштрассе 137) о признании и приведении в исполнение решения иностранного суда, должник: индивидуальный предприниматель ФИО1 (<...>, ОГРНИП <***>).

Cуд установил:

вместе с кассационной жалобой W-A-R-A-G-E-R GmbH заявило ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на определение от 23.01.2017 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-17418/2016.

В обоснование ходатайства о восстановлении срока на кассационное обжалование заявитель ссылается на то, что кассационная жалоба была подана в Арбитражный суд Новосибирской области в установленный законом срок (21.02.2017), однако данные документы ошибочно были направлены судом в Седьмой арбитражный апелляционный суд, вместо суда округа, в связи с чем имеются основания для восстановления пропущенного процессуального срока.

В подтверждение уважительности пропуска процессуального срока

заявитель представил кассационную жалобу с оттисками штампов Арбитражного суда Новосибирской области и Седьмого арбитражного апелляционного суда, проставленных на первом листе кассационной жалобы, содержащем указание на дату регистрации входящей корреспонденции в суде первой инстанции – 21.02.2017, в апелляционном суде – 15.03.2017.

Заявитель указывает, что после получения судом апелляционной инстанции жалобы, последняя была возвращена определением от 20.03.2017, которое получено заявителем 05.04.2017; после повторного получения копии обжалуемого определения, заявитель снова обратился с кассационной жалобой.

В силу части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 АПК РФ, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьей 276 АПК РФ предельные допустимые сроки для восстановления (часть 2 статьи 117 АПК РФ).

При оценке уважительности причин пропуска срока необходимо учитывать все конкретные обстоятельства, в том числе добросовестность заинтересованного лица, реальность сроков совершения им процессуальных действий; также необходимо оценить характер причин, не позволивших

лицу, участвующему в деле, обратиться в суд в пределах установленного законом срока.

Рассмотрев заявленное ходатайство, принимая во внимание представленные W-A-R-A-G-E-R GmbH документы, учитывая, что пресекательный шестимесячный срок заявителем не пропущен, в целях обеспечения реализации прав на доступ к правосудию и на судебную защиту, учитывая положения части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации, суд кассационной инстанции признает указанные заявителем причины пропуска процессуального срока уважительными, в связи с чем ходатайство о восстановлении срока подлежит удовлетворению.

Таким образом, кассационная жалоба подана с соблюдением требований, установленных статьей 277 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 2, 117, 278 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

определил:

Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему «Мой Арбитр» http://my.arbitr.ru.

Судья Н.А. Аникина