ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А45-17423/16 от 25.08.2016 АС Новосибирской области

391/2016-124857(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении заявления без движения

г. Новосибирск Дело № А45-17423/2016  25 августа 2016 года 

Судья Арбитражного суда Новосибирской области Нахимович Е.А. - (в  связи с нахождением судьи Юшиной В.Н. в очередном отпуске), ознакомившись с  заявлением общества с ограниченной ответственностью Завод ЖБИ "Горный",  г НОВОСИБИРСК к инспекции Федеральной налоговой службы по  Центральному району города Новосибирска, г. Новосибирск 

о признании недействительным решения от 24.06.2016 № 2174

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Завод ЖБИ "Горный" (далее  по тексту – заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к  инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району города  Новосибирска о признании недействительным решения от 24.06.2016 № 2174. 

Заявление подано с нарушением требований, установленных статьей 126  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: 

- не представлен документ, подтверждающий уплату государственной  пошлины в установленном порядке. 

Приложенный к заявлению чек-ордер от 19.08.2016 об оплате  госпошлины в сумме 3000 рублей (плательщик – ФИО1), не может  быть принят в качестве надлежащего подтверждения уплаты госпошлины  заявителем – ООО Завод ЖБИ "Горный", так как Налоговым кодексом  Российской Федерации не предусмотрена возможность уплаты  государственной пошлиной третьими лицами, а доказательства того, что 


уплата государственной пошлины произведена за счет средств ООО Завод  ЖБИ "Горный" не представлены. 

Указанные обстоятельства в соответствии со статьей 128 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для  оставления заявления без движения. 

Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

определил:

Судья Е.А. Нахимович