Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Бычковой О.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Филон Н.С., рассмотрев в судебном заседании объединенные для совместного рассмотрения

1)заявлениеконкурсного управляющего ФИО1 (входящий № 51451) к заинтересованному лицу – ФИО2 о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки,

2)заявление конкурсного управляющего ФИО1 (входящий № 51444) к заинтересованному лицу – ФИО2 о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки,

3)заявление конкурсного управляющего ФИО1 (входящий № 51436) к заинтересованному лицу – ФИО2 о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки,

4)заявление конкурсного управляющего ФИО1 (входящий № 51602) к заинтересованному лицу – ФИО3 о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки,

5)заявление общества с ограниченной ответственностью «Селена Восток» (входящий № 38338) к заинтересованному лицу – ФИО2 о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки, по делу о банкротстве ликвидируемого должника – общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «ГерметикА»,

при участии представителя конкурсного управляющего –ФИО4 (доверенность от 02.07.2019, паспорт), (доверенность от 05.08.2019, паспорт), представителя ООО «Селена Восток» - ФИО5, доверенность от 17.12.2018,паспорт, ФИО6, доверенность от 17.12.2018, паспорт , установил:

22.09.2016 возбуждено производство по делу о банкротстве.

17.10.2016 (объявлена резолютивная часть решения), 21.10.2016 (решение суда изготовлено в полном объеме), ликвидируемый должник – общество с ограниченной ответственностью Торговый дом «ГерметикА» (далее – ликвидируемый должник), признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена ФИО1.

В производстве суда находится несколько объединенных к совместному рассмотрению споров по заявлению конкурсного управляющего и кредитора ООО «Селена Восток» о признании сделок недействительными:

1) 21.03.2019 конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением (входящий № 51602) о признании недействительной сделки должника - договора займа от 01.04.2016, заключенного между ООО ТД «ГерметикА» и ФИО3, и применении последствий недействительности сделки в форме обязания ФИО3 возвратить денежные средства в размере 4 000 000 рублей в конкурсную массу должника.

От конкурсного управляющего поступило ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины за рассмотрение заявления об оспаривании сделки должника до рассмотрения по существу.

27.03.2019 заявление (входящий № 51602) принято к рассмотрению, судебное заседание назначено на 28.05.2019 в 16 часов 00 минут.

По заявлению конкурсного управляющего (входящий № 51602) к заинтересованному лицу – ФИО3 о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки: конкурсному управляющему, должнику, ФИО3 предложено заблаговременно за пять дней до судебного заседания представить в суд подлинники договора займа, расписки, документы, подтверждающие доказательства выдачу займа, средств, расходный кассовые ордера, доказательства передачи должником ФИО3 4 000 000 рублей. ФИО3 предложено заблаговременно за пять дней до судебного заседания представить в суд письменный мотивированный документально обоснованный отзыв со ссылкой на судебную практику, подтверждающую или опровергающую доводы.

Лицам, участвующим в деле, судом разъяснено о праве заявить ходатайство о проведении экспертизы, представить экспертное учреждение (запрос, ответ, информацию о стоимости, сроках проведения экспертизы, вопросы, эксперт, экспертное учреждение).

Представитель конкурсного управляющего в судебном заседании 20.05.2019 пояснил, что имеется спор по пересмотру вступившего в законную силу судебного акта по взысканию задолженности по договору займа, в котором ФИО3 возражал по факту получения средств; представил в материалы дела отзыв с приложением дополнительных документов, согласно отзыва, управляющий возражал, просил отказать в удовлетворении заявления кредитора в полном объеме.

В судебном заседании 05.09.2019 пояснил, что в Ленинском районном суде г. Новосибирска при рассмотрения заявления о пересмотре по вновь отрывшимся обстоятельствам по заявлению о взыскании задолженности по договору займа, ФИО3 возражает по факту подписания договора займа и получения средств от должника. По делу назначена судебная экспертиза, подлинник договора займа, представлены в материалы дела.

2) 21.03.2019 конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением (входящий № 51451) о признании недействительной сделки должника - договора купли-продажи транспортного средства от 01.04.2016, заключенного между ООО ТД «ГерметикА» и ФИО2, и применении последствий недействительности сделки в форме восстановления права собственности ООО ТД «ГерметикА» на самоходную машину, 2011 г.в., заводской номер машины (рамы) 840512, двигатель H88DR31358, паспорт ТC 562394, а именно обязания ФИО2 передать автомобиль конкурсному управляющему для хранения и реализации.

Одновременно конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде запрета Управлению ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области совершать регистрационные действия в отношении автомобиля: самоходной машины, 2011 г.в., заводской номер машины (рамы) 840512, двигатель H88DR31358, паспорт ТC 562394.

Конкурсный управляющий ходатайствовал об истребовании из Управления Гостехнадзора по Новосибирской области сведений о собственнике, регистрации и снятии с учета самоходной машины: заводской номер машины (рамы) 840512, двигатель H88DR31358, год выпуска 2011, паспорт самоходной машины (серия, номер) ТС 562394.

22.03.2019 заявление конкурсного управляющего (входящий № 51451) принято к рассмотрению, судебное заседание назначено на 28.05.2019 в 15 часов 45 минут.

22.03.2019 определением суда приняты обеспечительные меры.

Представитель уполномоченного органа в судебном заседании представил в материалы дела отзыв, согласно которому, не возражает в удовлетворении заявления в полном объеме.

Представитель конкурсного управляющего ходатайствовал об объединении заявлений в одно производство для совместного рассмотрения.

28.05.2019 (объявлена резолютивная часть определения) объединено для совместного рассмотрения заявление конкурсного управляющего (входящий № 51451 от 21.03.2019) и заявление конкурсного управляющего (входящий № 51602 от 21.03.2019). Назначено рассмотрение заявлений в судебном заседании на 28.05.2019 в 16 часов 00 минут.

По заявлению конкурсного управляющего (входящий № 51451) к заинтересованному лицу – ФИО2 о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки: конкурсному управляющему предложено заблаговременно за пять дней до судебного заседания: представить документы, подтверждающие получение денежных средств, движение; в письменном виде уточнить обоснование применения последствий недействительности сделки в виде обязания ФИО2 передать автомобиль на хранение. ФИО2 предложено заблаговременно за пять дней до судебного заседания представить в суд подлинники квитанций к приходно – кассовым ордерам, доказательства платежеспособности на дату заключения всех правоотношений договоров купли – продажи (пункт 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»); представить письменный мотивированный документально обоснованный отзыв со ссылкой на судебную практику, подтверждающую или опровергающую доводы.

Истребованы от Управления Гостехнадзора по Новосибирской области сведения о собственнике, регистрации и снятии с учета самоходной машины: заводской номер машины (рамы) 840512, двигатель H88DR31358, год выпуска 2011, паспорт самоходной машины (серия, номер) ТС 562394.

Управлению Гостехнадзора по Новосибирской области исполнить определение суда в течение пяти дней с даты получения.

3) 21.03.2019 конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением (входящий № 51436) о признании недействительной сделки должника - договора купли-продажи транспортного средства от 01.04.2016, заключенного между ООО ТД «ГерметикА» и ФИО2, и применении последствий недействительности сделки в форме восстановления права собственности ООО ТД «ГерметикА» на Toyota Dyna, 2002 г.в., идентификационный номер (VIN) отсутствует, цвет белый, № кузова отсутствует, ПТС 25 ТО 830608 от 10.08.2007, а именно обязания ФИО2 передать автомобиль конкурсному управляющему для хранения и реализации.

Одновременно конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде запрета Управлению ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области совершать регистрационные действия в отношении автомобиля: Toyota Dyna, 2002 г.в., идентификационный номер (VIN) отсутствует, цвет белый, № кузова отсутствует, ПТС 25 ТО 830608 от 10.08.2007.

Конкурсный управляющий ходатайствовал об истребовании из Управления ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области информации о собственнике, регистрации и снятии с учета транспортного средства: Toyota Dyna, 2002 г.в., идентификационный номер (VIN) отсутствует, цвет белый, № кузова отсутствует, ПТС 25 ТО 830608 от 10.08.2007.

22.03.2019 заявление конкурсного управляющего (входящий № 51436) принято к рассмотрению, судебное заседание назначено на 28.05.2019 в 15 часов 15 минут.

22.03.2019 определением суда приняты обеспечительные меры.

Представитель конкурсного управляющего ходатайствовал об отложении судебного заседания для представления дополнительных документов.

Лица, участвующие в деле, не возражали об отложении судебного заседания.

28.05.2019 (объявлена резолютивная часть определения) объединено для совместного рассмотрения в одно производство заявление конкурсного управляющего ФИО1 (входящий № 51436 от 21.03.2019) о признании недействительной сделки должника - договора купли-продажи транспортного средства от 01.04.2016, заключенного между ООО ТД «ГерметикА» и ФИО2, и применении последствий недействительности сделки и заявление конкурсного управляющего ФИО1 (входящий № 51602 от 21.03.2019) о признании недействительной сделки должника - договора займа от 01.04.2016, заключенного между ООО ТД «ГерметикА» и ФИО3, и применении последствий недействительности сделки в виде возврата денежных средств в размере 4 000 000 рублей в конкурсную массу. Назначено рассмотрение объединенных заявлений на 28.05.2019 в 16 часов 00 минут.

По заявлению конкурсного управляющего (входящий № 51436) к заинтересованному лицу – ФИО2 о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки: конкурсному управляющему предложено заблаговременно за пять дней до судебного заседания:

- представить документы, подтверждающие получение денежных средств, движение;

- в письменном виде уточнить обоснование применения последствий недействительности сделки в виде обязания ФИО2 передать автомобиль на хранение.

ФИО2 предложено заблаговременно за пять дней до судебного заседания представить в суд подлинники квитанций к приходно – кассовым ордерам, доказательства платежеспособности на дату заключения всех правоотношений договоров купли – продажи (пункт 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»); представить письменный мотивированный документально обоснованный отзыв со ссылкой на судебную практику, подтверждающую или опровергающую доводы.

Истребованы от Управления ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области информацию о собственнике, регистрации и снятии с учета транспортного средства: Toyota Dyna, 2002 г.в., идентификационный номер (VIN) отсутствует, цвет белый, № кузова отсутствует, ПТС 25 ТО 830608 от 10.08.2007. Управлению ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области исполнить определение суда в течение пяти дней с даты получения.

01.07.2019 в суд от Управления ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области поступил ответ, в котором указал, что согласно базы данных ФИС ГИБДД-М, по состоянию на 19.06.2019 автомобиль ТОЙОТА ДЮНА 2002 года, шасси LY2300004954, ПТС 25ТО830608 принадлежит ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

Для правильного применения последствий недействительности сделок, в случае удовлетворения заявления, суд пришел к выводу о наличии оснований для привлечения третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, - ФИО7 (по заявлению входящий № 51436).

4) 21.03.2019 конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением (входящий № 51444) о признании недействительной сделки должника - договора купли-продажи транспортного средства от 01.04.2016, заключенного между ООО ТД «ГерметикА» и ФИО2, и применении последствий недействительности сделки в форме восстановления права собственности ООО ТД «ГерметикА» на Peugeot Boxer, 2012 г.в., идентификационный номер (VIN) <***>, номер двигателя PSA4HLM0TRJ0551401, номер кузова <***>, П<...> от 24.06.2012, а именно обязания ФИО2 передать автомобиль конкурсному управляющему для хранения и реализации.

Одновременно конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде запрета Управлению ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области совершать регистрационные действия в отношении автомобиля: Peugeot Boxer, 2012 г.в., идентификационный номер (VIN) <***>, номер двигателя PSA4HLM0TRJ0551401, номер кузова <***>, П<...> от 24.06.2012.

Конкурсный управляющий ходатайствовал об истребовании из Управления ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области информации о собственнике, регистрации и снятии с учета транспортного средства: Peugeot Boxer, 2012 г.в., идентификационный номер (VIN) <***>, номер двигателя PSA4HLM0TRJ0551401, номер кузова <***>, П<...> от 24.06.2012.

22.03.2019 заявление конкурсного управляющего (входящий № 51444) принято к рассмотрению, судебное заседание назначено на 28.05.2019 в 15 часов 30 минут.

22.03.2019 определением суда приняты обеспечительные меры.

28.05.2019 (объявлена резолютивная часть определения) объединено для совместного рассмотрения в одно производство заявление конкурсного управляющего ФИО1 (входящий № 51444 от 21.03.2019) о признании недействительной сделки должника - договора купли-продажи транспортного средства от 01.04.2016, заключенного между ООО ТД «ГерметикА» и ФИО2, и применении последствий недействительности сделки и заявление конкурсного управляющего ФИО1 (входящий № 51602 от 21.03.2019) о признании недействительной сделки должника - договора займа от 01.04.2016, заключенного между ООО ТД «ГерметикА» и ФИО3, и применении последствий недействительности сделки. Назначено рассмотрение объединенных заявлений на 28.05.2019 в 16 часов 00 минут.

Лица, участвующие в деле, 28.05.2019 не возражали об отложении судебного заседания.

Рассмотрев ходатайства конкурсного управляющего об истребовании из Управления ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области, Управления Гостехнадзора по Новосибирской области документов, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения ходатайств, при этом исходит из следующих обстоятельств дела и положений нормативных правовых актов.

По заявлению конкурсного управляющего (входящий № 51444) к заинтересованному лицу – ФИО2 о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки: конкурсному управляющему предложено заблаговременно за пять дней до судебного заседания: представить документы, подтверждающие получение денежных средств, их движение; в письменном виде уточнить обоснование применения последствий недействительности сделки в виде обязания ФИО2 передать автомобиль на хранение. ФИО2 предложено заблаговременно за пять дней до судебного заседания представить в суд подлинники квитанций к приходно – кассовым ордерам, доказательства платежеспособности на дату заключения всех правоотношений договоров купли – продажи (пункт 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»); представить письменный мотивированный документально обоснованный отзыв со ссылкой на судебную практику, подтверждающую или опровергающую доводы.

Истребованы от Управления ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области информацию о собственнике, регистрации и снятии с учета транспортного средства: Peugeot Boxer, 2012 г.в., идентификационный номер (VIN) <***>, номер двигателя PSA4HLM0TRJ0551401, номер кузова <***>, П<...> от 24.06.2012. Управлению ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области исполнить определение суда в течение пяти дней с даты получения.

01.07.2019 в суд от Управления ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области поступил ответ, в котором указал, что согласно базы данных ФИС ГИБДД-М, по состоянию на 19.06.2019 автомобиль ПЕЖО БОКСЕР, 2012 года, ПТС 77УК379581, VIN: <***> принадлежит ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Информация о регистрации и снятии с учета данных транспортных средств представлены в приложении.

Для правильного применения последствий недействительности сделок, в случае удовлетворения заявления, суд пришел к выводу о наличии оснований для привлечения третьего лица, не заявляющих самостоятельные требования, - ФИО8 (по заявлению входящий № 51444).

5) 04.03.2019 в суд поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Селена Восток» (входящий № 38338) о признании недействительной сделки – договора купли – продажи транспортного средства № 2/AQ от 01.04.2016, совершенной ООО ТД «ГерметикА» и ФИО2 в отношении автомобиля AUDI Q 5 (VIN <***>), 2013 года выпуска и применении последствий недействительности сделки в форме восстановления права собственности должника ООО ТД «ГерметикА» на автомобиль AUDI Q 5 (VIN <***>), 2013 года выпуска, и обязании ФИО2 передать автомобиль конкурсному управляющему для хранения и реализации.

Транспортное средство реализовано должником отцу – ФИО2 единственного участника должника за 1 700 000 рублей.

По сведениям конкурсного управляющего, денежные средства, поступившие от реализации транспортных средств, должникам выданы в размере 4 000 000 рублей ФИО3

По мнению заявителя, арбитражный управляющий делал Заключение об отсутствии оснований для оспаривания сделок без проверки реальности сделок, исследования подлинников документов, так как заявитель по делу о банкротстве – ИП ФИО2, как заинтересованное лицо, приобрел у должника в лице ФИО9 несколько транспортных средств спорного транспортного средства, электропогрузчик, 2011 года за 1 200 000 рублей, автомобиль 2012 года за 700 000 рублей, автомобиль 2002 года за 300 000 рублей, иное имущество (стеллажи оборудование), документального подтверждения не представил. По мнению заявителя, денежные средства 01.04.2016 были выданы из кассы ФИО3 без оснований.

Для правильного рассмотрения заявления, необходимо привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора – ФИО3

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора привлечен – ФИО3

ФИО3 обратился в Ленинский районный суд г. Новосибирска с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения о взыскании с него суммы по договору займа, поскольку договор займа не подписывал, денежные средства из кассы должника в размере 4 000 000 рублей не получал.

13.05.2019 в суд (в электронном виде) от заявителя поступили дополнительные документы.

20.05.2019 судебное заседание по рассмотрению заявления (входящий № 38338) отложено на 06.06.2019 в 16 часов 20 минут.

Представитель конкурсного управляющего в судебном заседании 06.06.2019 представил в материалы дела дополнительные документы (приходные кассовые ордера).

Как следует из материалов дела, определение суда об отложении судебного заседания от 20.05.2019 было направлено ответчику - ФИО2, конверт с уведомлением вернулся в суд с отметкой почты «иные обстоятельства – адресат умер».

От представителя заявителя поступило ходатайство об объединении в одно производство для совместного рассмотрения заявления общества с ограниченной ответственностью «Селена Восток» (входящий № 38338) к ФИО2 о признании недействительной сделки купли – продажи транспортного средства, применении последствий недействительности сделки с объединенными к совместному рассмотрению заявлениями конкурсного управляющего (входящий № 51451), (входящий № 51444), (входящий № 51436), (входящий № 51602), отложенных на 06.08.2019 в 15 часов 30 минут.

07.06.2019 определением суда к участию в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора привлечена - ФИО9.

Объединено рассмотрения заявления общества с ограниченной ответственностью «Селена Восток» (входящий № 38338) к ФИО2 о признании недействительной сделки купли – продажи транспортного средства, применении последствий недействительности сделки с объединенными к совместному рассмотрению заявлениями конкурсного управляющего (входящий № 51451), (входящий № 51444), (входящий № 51436), (входящий № 51602) для совестного рассмотрения.

Назначено судебное заседание на 06.08.2019 в 15 часов 30 минут.

Истребована от Управления ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области информация о собственнике, регистрации, снятия с учета транспортного средства AUDI Q 5 (VIN <***>), 2013 года выпуска.

По данным спорам сделан запрос нотариусу - представить документ, подтверждающий смерть ответчика, копию свидетельства о смерти, имеется ли заявление о вступлении в наследство, вступили ли в наследство родственники, определен ли круг наследников, выданы ли свидетельства (копии представить).

Заявителю, конкурсному управляющему, кредитору – предлагалось уточнить заявленные требования с учетом установленных обстоятельств, уточнение субъектного состава лиц направить лицам, участвующим в деле, третьему лицу заказным письмом с уведомлением заблаговременно за пять дней до судебного заседания.

Лицам, участвующим в деле предложено представить в суд заблаговременно за пять дней до судебного заседания мотивированный документально обоснованный отзыв; подлинники документов, кассовую книгу.

Ответчику предложено представить в суд заблаговременно за пять дней до судебного заседания документы, подтверждающие платежеспособность ФИО2 на дату сделок (постановление Пленума № 35).

Третьему лицу предложено представить в суд заблаговременно за пять дней до судебного заседания мотивированный документально обоснованный отзыв, а также информацию по обстоятельствам, установленным в судебном заседании.

01.07.2019 в суд от Управления ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области поступил ответ, в котором указал, что согласно базы данных ФИС ГИБДД-М, по состоянию на 19.06.2019

- автомобиль ТОЙОТА ДЮНА 2002 года, шасси LY2300004954, ПТС 25ТО830608 принадлежит ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- автомобиль ПЕЖО БОКСЕР, 2012 года, ПТС 77УК379581, VIN: <***> принадлежит ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Информация о регистрации и снятии с учета данных транспортных средств представлены в приложении.

Для правильного применения последствий недействительности сделок, в случае удовлетворения заявления, суд пришел к выводу о наличии оснований для привлечения третьих лиц , не заявляющих самостоятельные требования, - ФИО7, ( по заявлению входящий № 51436) ФИО8 (по заявлению входящий № 51444).

От представителя учредителя должника - ФИО9 в судебном заседании 06.08.2019 поступило ходатайство о прекращении производства по делу по рассмотрению обособленных споров о признании недействительными договоров купли – продажи, заключенных должником и ФИО2 В обоснование заявленного ходатайство указала, что ФИО2 умер 10.04.2019; в настоящем деле заявители оспаривают сделки умершего лица по основаниям, предусмотренным статьей 61.2 Закона о банкротстве; указанные основания предполагают установление субъективных мотивов совершения сделки, установления фактов осведомленности стороны сделки о финансовом состоянии должника, о чем наследники заинтересованного лица в силу объективных причин не могут знать; полагает, спорные правоотношения не допускают правопреемства.

Конкурсный упрлавюящий пояснил. что будет делать уточнения в отношении ответчиков после получения информации от нотариуса.

Представитель ФИО9 представил в материалы дела копию свидетельства о смерти; пояснил, что наследственное дело ведет нотариус ФИО10

Ходатайство о прекращении в данном судебном заседании 06.08.2019,05.09.2019 не рассмотрено.

От представителя общества с ограниченной ответственностью «Селена Восток» в судебном заседании 06.08.2019 поступило ходатайство о назначении судебной экспертизы. Представитель общества с ограниченной ответственностью «Селена Восток» представил в материалы дела дополнительные документы, в письменном виде дополнительные доводы. Ходатайство о назначении судебной экспертизы в судебном заседании 06.08.2019 не рассмотрено.

Кредитор ООО «Селена Восток», представил в судебное заседание 05.09.2019 доказательства внесения на депозит суда денежных средств в размере 20 000 рублей (копия платежного поручения № 2187 от 007.08.2019).

Определением суда от 06.09.2019 ходатайство о назначении экспертизы удовлетворено, назначено в проведение судебно – оценочную автотехнической экспертизы транспортных средств, на разрешение которой поставлены следующие вопросы:

1) какова рыночная стоимость транспортных средств:

- самоходной машина (заводской номер машины (рамы) 840512, двигатель № H88DR31358, год выпуска 2011, паспорт; ТС 562394);

- TOYOTA DYNA (номер двигателя 5L 5245328, год изготовления – 2002, паспорт ТС ТО 830608);

- PEUGEOT BOXER (VIN <***>, номер двигателя PSA4HLM0TRJ70551401, год выпуска 2012, паспорт <...>);

- AUDI Q5 (VIN <***>, 2013 год выпуска), на день заключения договоров купли – продажи данных транспортных средств с ФИО2 – 01.04.2016.

Проведение экспертизы поручено экспертам общества с ограниченной ответственностью «Новосибирская оценочная компания» (адрес: 630049, г. Новосибирск, ул. Красный <...>).

В распоряжение эксперта были предоставлены договоры купли – продажи.

Предложено эксперту ФИО11 провести экспертизу и представить мотивированное заключение в течение 10 дней с даты получения материалов дела по делу № А45-17474/2016. Эксперту разъяснено, что в случае невозможности проведения экспертизы к указанному сроку сообщить о причинах нарушения процессуального срока и времени, необходимом для проведения экспертизы.

Производство по обособленному спору было приостановлено до окончания проведения экспертизы, назначен вопрос о возобновлении производства на 22.10.2019 в 14 часов 00 минут.

Судом сделаны запросы о принадлежности транспортных средств ответчикам и третьим лицам, а также запрос в Нотариальную палату о наличии наследственного дела.

16.09.2019 7 МОТН и РАМТС ГИБДД ГУ МВД представило ответ о том, что 05.05.2017 между ФИО2 и ФИО12 заключен договор поручения № 342 от 05.05.2017 , в соответствии с которым поверенный обязался заполнить от имени и за счет доверителя договор купли-продажи транспортного средства PEUGEOT BOXER, 2012 года. ФИО2 выдал доверенность ФИО12 № 342 от 05.05.2017 на право совершения юридически значимых действий, предусмотренных договоров 05.05.2017 ФИО2 реализовал транспортное средство ФИО8 по цене 240 000 рублей.

16.09.2019 Инспекция Гостехнадзора представила в суд информацию о том, что электропогрузчик KOMATSU FB 15-12, год выпуска 2011, заводской № 850512, гос. Рег. знак 54 НХ 6662, зарегистрирован 22.08.2016 за ФИО2. ИЗ договора № 4/ПГР следует, что 01.04.2016 транспортное средство реализовано ФИО2 за 1 200 000 рублей.

24.09.2019 поступил ответ 7 МОТН РАМСТ ГИБДД о том, что для получения копий послуживших основанием для регистрации ТС необходимо обратиться в 1 МОТН И РАМТС ГИБДД ГУ МВД России по НСО (<...>).

25.09.2019 Нотариальная палата Новосибирской области представила информацию от ом, что на 23.09.2019 реестр наследственных дел не содержит сведений о начале производства по наследственному делу к имуществу ФИО2, умершего 10.04.2019; обратила внимание на то, что пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ предусмотрен шестимесячный срок со дня открытия наследства для принятия наследства.

08.10.2019 в материалы дела поступила от оценщика запрос о предоставлении сведений о характеристиках самоходной машины.

09.10.2019 эксперту направлен ответ Ростехнадзора о принадлежности ответчику самоходной машины, договоры купли-продажи.

Документы получены экспертом 14.10.2019.

24.10.2019 представлено экспертное заключение.

В материалы дела поступил ответ Нотариальной палаты Новосибирской области, от 25.09.2019, из которого следует, что на дату ответа на 23.09.2019 реестр наследственных дел не содержит сведения о начале производства по наследственному делу к имущества ФИО2, умершему 10.04.2019. Следовательно, необходимо повторно сделать запрос.

В судебном заседании 28.11.2019, конкурсный управляющий обратился с ходатайством об отложении рассмотрения дела по следующим основаниям. В связи со смертью ответчика, необходимо в порядке универсального правопреемства привлечь в качестве ответчиков по заявленным требованиям подлежат наследники ответчика ФИО2. Поскольку в материалах дела отсутствуют сведения о наследниках, невозможно установить надлежащих ответчиков, а согласно выписке из ЕГРП от 27.11.2019 правообладателем помещения по адресу: <...> 01.11.2019 стала ФИО13, предположительно в результате принятия наследства, конкурсный управляющий просит отложить рассмотрение дела, сделать запрос в Росреестр. Конкурсный управляющий пояснил, что в рамках данного спора, экспертиза подтвердила, что цена продажи соответствует рыночным ценам, а в рамках рассмотрения дела №2-2121/2019 судебная экспертиза подтвердила, что подпись заемщика выполнена не ФИО3. По мнению конкурсного управляющего, вред кредиторам причинен не оспариваемыми сделками, а выдаче выручки, полученной должником по договорам купли-продажи транспортные средств от 01.04.2016, неустановленному лицу; имеются основания для взыскания с бывшего руководителя должника убытков в размере 4 000 000 рублей.

Поскольку необходимо установить надлежащих ответчиков, круг наследников, ходатайство конкурсного управляющего об отложении рассмотрения подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 158, 159, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Отложить судебное заседание по рассмотрению объединенных к совместному рассмотрению споров на 21.01.2020 в 14-15, которое состоится по адресу г.Новосибирск, у.Нижегородская,6, каб. 709.

Сделать запрос Нотариальную палату Новосибирской области о наличии (отсутствии) производства по наследственному делу в отноше6нииБрчпрских Николая Леонидовича, уме6ршего 10.04.2019.

Сделать запрос в Росреестр о представлении копий документов, на основании которых произведена регистрации права собственности на ФИО9 на объект – помещение, кадастровый номер 54:35:051030:2713 , расположенное по адресу <...>.

Заявителям уточнить надлежащего ответчика и требований, консолидированную позицию с учетом представленных в материалы дела доказательств.

Судья О.Г. Бычкова