Гражданский кодекс часть 1

Афанасьевым А.Н., рассматривает в открытом судебном заседании дело по иску государственного автономного учреждения Тюменской области «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в Тюменской области» (ОГРН 1137232022333), г. Тюмень, к обществу с ограниченной ответственностью «ЭйТи Сибирь» (ОГРН 1125476032032), г. Новосибирск, о взыскании штрафа в размере

ответчика: Денк И.В., доверенность № 23/18-АС от 09.06.2018, паспорт; Ештокин И.И., доверенность № 27/18-АС от 04.07.2018, паспорт; Соболенко А.Н., доверенность № 26/18-АС от 04.07.2018, паспорт,

установил:

государственное автономное учреждение Тюменской области «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в Тюменской области» (далее по тексту – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЭйТи Сибирь» (далее по тексту – ответчик) взыскании штрафа по договору № Z29-01/17 от 16.01.2017 в размере

В ходе рассмотрения спора сторонами заключено мировое соглашение, которое представлено суду, заявлено ходатайство об его утверждении.

Мировое соглашение подписано со стороны истца – Гусевой Анной Александровной по доверенности № 51/18 от 26.04.2018, со стороны ответчика – Денк Ириной Владимировной по доверенности № 23/18-АС от 09.06.2018. Оригиналы доверенностей на истца и ответчика приобщены в материалы дела.

Согласно части 3 статьи 139 и статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) мировое соглашение утверждается арбитражным судом в случае, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Изучив условия мирового соглашения, проверив полномочия подписавших его лиц, суд приходит к выводу о том, что оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, подписано полномочными представителями обеих сторон, в связи с чем считает представленное мировое соглашение подлежащим утверждению.

В силу части 2 статьи 150 АПК РФ утверждение судом мирового соглашения влечёт прекращение производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 141, 150, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

«Истец - Государственное автономное учреждение Тюменской области «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в Тюменской области» (сокращенное наименование, - ГАУ ТО «МФЦ»), в лице представителя Гусевой Анны Александровны, действующей на основании доверенности № 51/18 от «26» апреля 2018 года, с одной стороны, Ответчик - Общество с ограниченной ответственностью

«ЭйТи Сибирь» (сокращенное наименование, далее по тексту – ООО «ЭйТи Сибирь»), в лице представителя Денк Ирины Владимировны, действующей на основании доверенности № 23/18-АС от «09» июня 2018 года, с другой стороны, вместе именуемые «Стороны», в целях урегулирования спора по

делу № А45-17555/2018, рассматриваемому Арбитражным судом Новосибирской области, руководствуясь статьями 139-141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заключили настоящее Мировое соглашение (далее – «Соглашение») о нижеследующем:

направления официального письма посредством Почты России, курьером, передачи документов нарочно.

услуг» реализованный ранее по договору № Z29-01/17 от 16 января 2017 г. и не затронутый Техническими требованиями остается в прежнем состоянии и выполнение Технических требований не должно повлечь за собой нарушение работоспособности либо неработоспособность функционала автоматизированной информационной системы «Единый центр услуг». В случае необходимости внесения изменений в функционал автоматизированной информационной системы «Единый центр услуг», Стороны обязаны предварительно согласовать условия предстоящих изменений.

Под гарантией понимается устранение Ответчиком своими силами и за свой счет допущенных по его вине недостатков, выявленных после приемки Технических требований.

Если в период гарантийного срока обнаружатся недостатки, то Ответчик (в случае, если не докажет отсутствие своей вины) обязан устранить их за свой счет в срок, согласованный Сторонами. По факту обнаружения

недостатков Истец обязан официально уведомить Исполнителя с фиксацией в акте выявленные недостатки и сроков их устранения. Ответчик в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня получения акта о выявленных недостатках, обязан направить Истцу подписанный акт или мотивированный отказ. В случае не подписания акта о выявленных недостатках и не направления мотивированного отказа в указанный срок перечень недостатков и сроки выполнения считаются согласованными и недостатки подлежат устранению ответчиком в указанный в акте срок.

Лесковец Дарья Николаевна, адрес электронной почты: LeskovecDN@mfcto.ru, телефон 8(3452)39-01-94;

Гайнуллин Данис Нигматуллович, адрес электронной почты: GajnullinDN@mfcto.ru, телефон 8(3452)39-90-25;

Саманишвили Тамилла Мехмановна, адрес электронной почты: SamanishviliTM@mfcto.ru, телефон 8(3452)39-01-94.

2.9. Стороны утвердили, что исполнением условий мирового соглашения является работоспособность выполненных Технических требований в течение гарантийного срока, установленного в пункте 2.7. настоящего Соглашения.

Приложение № 1 и № 2 от 26.09.2018 к мировому соглашению по делу № А45-17555/2018 являются неотъемлемой часть мирового соглашения»

государственной пошлины в размере 11 500 руб., уплаченной по платёжному поручению № 258341 от 28.05.2018.

Судья С.А. Исакова