Определение № А45-17576/10 от 03.12.2010 АС Новосибирской области

227/2010-163045(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ
630102, город Новосибирск, улица Нижегородская, 6
официальный сайт: http://novosib.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Резолютивная часть определения объявлена 01 декабря 2010 года,

в полном объеме определение изготовлено 03 декабря 2010 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Печуриной Ю.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Новоселовой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство о передаче дела по подсудности

по иску общества с ограниченной ответственностью Мебельное объединение «РОСТ», г. Бердск Новосибирской области,

к индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Улан- Удэ,

о взыскании задолженности по договорам поставки в сумме 1 373 477 рублей 59 копеек, пени в сумме 742 692 рублей 48 копеек и госпошлины,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО2 по доверенности от 01.09.2010 года, паспорт <...>; ФИО3 по доверенности от 28.12.2009 года, паспорт <...>;

от ответчика: ФИО4 по доверенности от 30.09.2010 года, паспорт 7600

№ 271526,

у с т а н о в и л:

иск заявлен о взыскании задолженности по договорам поставки в сумме 1 373 477 рублей 59 копеек, пени в сумме 742 692 рублей 48 копеек и госпошлины.

В судебном заседании представителем ответчика заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности на рассмотрение в Арбитражный суд Республики Бурятия в порядке статьи 39 АПК РФ, поскольку у ответчика имеется копия дополнительного соглашения от 11.05.2010 года к договору поставки, в пункте 10.2. которого стороны условились о том, что при наличии

спора между сторонами, данный спор будет подсуден Арбитражному суду Сибирского Федерального округа. Учитывая, что такого суда не существует, во избежание неопределенности, данный спор должен быть рассмотрен по правилам статьи 35 АПК РФ, то есть в Арбитражном суде Республике Бурятия.

Представитель истца возражал, отрицал наличие соглашения к договору поставки товара от 01.09.2008 года № Т000013.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с пункта 3 части 2 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд передаёт дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком не представлено оригинала дополнительного соглашения от 11.05.2010 года к договору № Т000013 от 01.09.2008 года, а его копия истцом не подписана, следовательно, заявитель не доказал, что стороны в установленном порядке изменили условие о подсудности.

Соответственно, истец, подавая иск в Арбитражный суд Новосибирской области, вправе был ссылаться на пункт 9.2 договора, устанавливающий договорную подсудность – Арбитражный суд Новосибирской области.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 38, 39, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

о п р е д е л и л:

В удовлетворении ходатайства ответчика о передаче дела на рассмотрение Арбитражного суда Республики Бурятия отказать.

Определение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные частью 3 статьи 39 АПК РФ.