Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Новосибирской области в составе: судьи Свиридовой Г.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Герасимовой Д.И., рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО1 о включении требования в размере 700 000 рублей 00 копеек в реестр требований кредиторов должника - ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения пос. Спокойный Ягодинского района, Магаданской области, адрес: <...>, снят с регистрационного учета 21.08.2014)

при участии в судебном заседании должника – ФИО2 (паспорт), конкурсного кредитора – ФИО3 (паспорт),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Новосибирской области от 01.11.2016 года должник - ФИО2 (далее по тексту – должник) признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина; финансовым управляющим должника утвержден ФИО4 (далее по тексту – финансовый управляющий).

03.11.2016 года в газете «Коммерсантъ» № 205 опубликовано сообщение о признании должника несостоятельным банкротом и о введении в отношении него процедуры банкротства – реализации имущества гражданина.

ФИО1 обратился 21.12.2016 года в Арбитражный суд Новосибирской области с требованием в размере 700 000 рублей 00 копеек о включении в реестр требований кредиторов должника.

Определением суда от 28.12.2016 года заявление оставлено без движения, обстоятельства послужившие основанием для оставления заявления без движения устранены.

Кредитор ФИО3 возражает против включения требования ФИО1 в реестр требований кредитора должника, поскольку представленные в материалы дела расписка является фиктивной, у кредитора ФИО1 отсутствовала финансовая возможность для предоставления денежных средств в размере 700 000 рублей 00 копеек должнику, цель данных расписок увеличить реестр требований кредиторов и тем самым затруднить возможность реализации прав реальных конкурсных кредиторов, «размыть требования» добросовестных кредиторов «подконтрольными должнику требованиями» и участвовать в распределении имущества должника. Заявитель, зарегистрирован в квартире, принадлежащей семье должника: <...>, зависим от семьи должника.

Финансовый управляющий в судебное заседание не явился, отзыв на заявление не представил.

Кредитором ФИО3 заявлено ходатайство о фальсификации доказательств, а именно: расписки, выполненной должником на сумму 700 000 рублей 00 копеек от 15.01.2014 года, сопроводительных писем от 13.02.2017 года и от 12.01.2017 года. При этом указывает, что ФИО1 денежные средства ФИО2 не передавал, т.к. отсутствовала необходимость в данной сделке; суммой в размере 700 000 рублей на 15.01.2014 года «свободных денег» для передачи в займы должнику ФИО1 не обладал; ФИО1 является зятем ФИО5, отчимом ФИО6, мужем ФИО7; ФИО2 произвел дарение квартиры внуку ФИО5 от имени ФИО6 в сделке выступала жена ФИО1 – ФИО7. ФИО1 проживает на жилплощади, принадлежащей семье должника; срок займа составляет больше года; в расписках указана дата возврата 31.01.2015, никаких доказательств, свидетельствующих о возможности должником вернуть денежные средства в указанную дату, не представлено; расписка выполнена карандашом; сопроводительные письма от 13.02.2017 года, 12.01.2017года ФИО1 не подписывал. Кредитор полагает, что ФИО1 вступил в сговор с должником, направленный на извлечение выгоды из несуществующих требований.

Согласно статье 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд исключает оспариваемое доказательство с согласия лица, его представившего, из числа доказательств по делу; проверяет обоснованность заявления о фальсификации доказательства, если лицо, представившее это доказательство, заявило возражения относительно его исключения из числа доказательств по делу.

ФИО1 в судебное заседание не явился, поэтому у суда отсутствует возможность разрешить вопрос об исключении оспариваемого доказательства с согласия лица, его представившего из числа доказательств по делу, поэтому судебное заседание подлежит отложению.

Приведенные обстоятельства препятствуют рассмотрению заявления в данном заседании, что влечет его отложение в соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

отложить судебное заседание по рассмотрению требования на 10 мая 2017 года на 10 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда Новосибирской области суда по адресу: 630102 <...>, кабинет № 707, телефон помощника судьи 269-69-39.

Заявителю в письменном виде сообщить о согласии или несогласии исключения оспариваемых доказательств: расписки, выполненной должником на сумму 700 000 рублей 00 копеек от 15.01.2016 года, сопроводительных писем от 13.02.2017 года и от 12.01.2017 года, из числа доказательств. Представить доказательства, подтверждающие, что финансовое положение кредитора (с учетом доходов) позволяло предоставить должнику соответствующие денежные средства по договору займа по состоянию на 15.01.2014 года.

Явку заявителя признать обязательной.

Арбитражный суд Новосибирской области информирует о возможности получения информации о движении дела на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.novosib.arbitr.ru и о возможности суда принимать документы в электронном виде посредством заполнения форм, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет по веб-адресу: http://my.arbitr.ru.

Судья Г.В. Свиридова