ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А45-1761/10 от 17.03.2010 АС Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

630102, г. Новосибирск, ул. Нижегородская, д. 6

info@arbitr-nso.ru,  сайт: http://novosib.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Новосибирск                                                                        Дело №А45-1761/2010                                                                                                                         

17 марта 2010 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи ТИХОНОВА Е.С., при ведении протокола судьёй Тихоновым Е.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску Общества с ограниченной ответственностью «МиГ-1», г. Новосибирск,

к Обществу с ограниченной ответственностью «СК «Квант», г. Новосибирск,

о признании недействительными акта о приемке выполненных работ №7 от 31.12.2008, акта сверки выполненных работ от 30.06.2009, акта приема-передачи документации от 23.04.2009,

При участии в судебном заседании представителей

истца: ФИО1, доверенность № 1 от 22  октября 2009 года.

ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

1. Исковые требования заявлены о признании недействительными одностороннего акта ООО «СК «Квант» № 7 от 31 декабря 2008 года о приемке выполненных работ, акта сверки выполненных работ от 30 июня 2009 года, акта приема-передачи документации от 23 апреля 2009 года.

Ответчик просит прекратить производство по делу в связи с тем, что акт о приемке выполненных работ и акт сверки задолженности не отвечают  признакам ненормативности, не являются решениями или следствием должностных лиц и не могут быть предметом обжалования в порядке главы 24 АПК РФ.

2. В соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, поэтому обращаясь в арбитражный суд истец на основании статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должен доказать, что акт приема-передачи документации от 23 апреля 2009 года, акт сверки расчетов за период с января 2008 года по июнь 2009 года, акт о приемки выполненных работ от 31 декабря 2008 года являются  ненармотивными правовыми актами, не соответствуют  закону или иному нормативному  правовому акту и нарушают права истца и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на истца какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

По пояснению истца акт приема-передачи документации от 23 апреля 2009 года, акт сверки расчетов со стороны истца подписаны бухгалтером ФИО2 Данные акты не являются ненармотивными актами, не возлагают на истца какие-либо обязанности и не создают какие-либо препятствия  для осуществления предпринимательской деятельности, не нарушают права ситца.

Акт о приемке выполненных работ от 31 декабря 2008 года со стороны истца не подписан, поэтому не нарушает права истца и законные интересы, не препятствует предпринимательской деятельности.

Истец не представил доказательств какому закону противоречит данный акт.

Таким образом, истец не доказал, что обратился в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Руководствуясь ст. 4, п. 1 ст. 150, ст.ст. 184, 185, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по делу №А45-1761/2010.

Обществу с ограниченной ответственностью «Миг-1» выдать справку на возврат госпошлины в сумме 2000 руб. уплаченной по платежному поручению №130 от 30 декабря 2009 года.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца после вынесения определения  в арбитражный суд апелляционной инстанции.

На определение может быть подана кассационная жалоба в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу настоящего определения.

Судья                                                                                     Е.С. ТИХОНОВ