Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Красниковой Т.Е, при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Тороповой Е.В., рассмотрев в судебном заседании заявление

финансового управляющего ФИО1 об утверждении положения о порядке, условиях и сроках продажи имущества должника рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, ИНН <***>, СНИЛС № <***>, адрес регистрации: <...>),

При участии представителей:

Финансового управляющего – ФИО3, по доверенности от 05.04.2018, паспорт,

Должника – ФИО4, по доверенности от 14.02.2019, паспорт,

Супруги ФИО5 – ФИО6, по доверенности от 28.09.2017, паспорт,

Конкурсного кредитора ООО «Разрез Пермяковский» - ФИО7, по доверенности от 29.10.2018, паспорт,

установил:

решением арбитражного суда от 27.10.2016 должник признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 4 месяца, до 25.02.2017. Финансовым управляющим утвержден ФИО1.

Сведения о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 210 от 12.11.2016.

18.02.2019 в арбитражный суд поступило заявление финансового управляющего Кулак Ильи Валерьевича об утверждении положения о порядке, условиях и сроках продажи имущества должника в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника Сиротенко Сергея Николаевича.

В ходе рассмотрения заявления конкурсный управляющий поддержал заявленное требование в полном объеме.

В ходе рассмотрения заявления, 02.04.2019 от должника поступило письменное ходатайство об исключении единственного жилья должника из конкурсной массы.

Указанные заявления объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

Представители должника и бывшей супруги должник по заявлению об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества – квартиры, площадью 196,7 кв.м., кадастровый номер 42:24:0501002:6400, по адресу: <...>, возражали, со ссылкой на то, что оно является единственным пригодным для проживания должника и его бывшей супруги и детей жилым помещением, просили в свою очередь исключить из конкурсной массы указанное жилое помещение.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, рассматриваются в заседании арбитражного суда. По результатам рассмотрения указанных заявлений, ходатайств арбитражным судом выносится определение.

В силу п. 3 ст. 139 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" после проведения инвентаризации и оценки имущества должника конкурсный

управляющий приступает к его продаже. Продажа имущества должника осуществляется в порядке, установленном пунктами 3 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Оценка имущества должника осуществляется в порядке, установленном статьей 130 настоящего Федерального закона. Денежные средства, вырученные от продажи имущества должника, включаются в состав имущества должника.

Согласно пункту 1 ст. 213.26 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 настоящего Федерального закона.

Об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества выносится определение. Указанное определение может быть обжаловано.

Согласно разъяснений данных в п. 40 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» в соответствии с пунктом 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника - гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем и не имевшего этого статуса ранее, утверждается судом, рассматривающим дело о банкротстве, на основании соответствующего ходатайства финансового управляющего. Данное положение должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 и 140 Закона о банкротстве.

Согласно сведений об имуществе должника в конкурную массу включено имущество в виде квартиры, площадью 196,7 кв.м., кадастровый номер

42:24:0501002:6400, по адресу: г. Кемерово, ул. Ноградская, д. 19А, кв. 9, стоимость которой составляет 13 034 000 рублей.

Вместе с тем, в ходе рассмотрения заявления финансового управляющего установлено, что данная квартира является единственным жилым помещением, в котором в настоящее время проживает гражданин, а также бывшая супруга гражданина-должника ФИО5 и трое детей – ФИО8 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), ФИО9 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), ФИО10 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.).

Гражданин ФИО2 с июня 2018 года работает и проживает в г. Кемерово. В связи с отсутствием возможности проживать в ином жилом помещении гражданин-должник проживает в квартире по адресу: <...> вместе с бывшей супругой и тремя совместными детьми. Официально на учёт по месту жительства ФИО2 встал 13.12.2018. Рабочее место гражданина-должника также располагается в г. Кемерово, что подтверждается копией трудового договора.

Кроме того, ФИО2 является собственником лишь ½ в праве собственности на жилое помещение на основании решения Центрального районного суда г. Кемерово от 31.05.2018 по делу № 2-1772/2018 в соответствии с которым общая совместная собственность супругов разделена по правилам ч. 3 ст. 38 СК РФ.

Иного имущества на праве собственности гражданин-должник не имеет, как не имеет иного жилого помещения для проживания.

В соответствии со ст. 213.25 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

Из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным

законодательством. Определение об исключении имущества гражданина из конкурсной массы или об отказе в таком исключении может быть обжаловано.

Также в соответствии с п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 г. № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан» из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством, в том числе деньги в размере установленной величины прожиточного минимума, приходящейся на самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении (абзац первый пункта 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве, статья 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Вопросы об исключении из конкурсной массы указанного имущества (в том числе денежных средств), о невключении в конкурсную массу названных выплат решаются финансовым управляющим самостоятельно во внесудебном порядке. В частности, реализуя соответствующие полномочия, финансовый управляющий вправе направить лицам, производящим денежные выплаты должнику (например, работодателю), уведомление с указанием сумм, которые должник может получать лично, а также периода, в течение которого данное уведомление действует.

В силу абз. 2 ч. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на жилое помещение (его части), принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности, если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Также и в соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 г. № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве

граждан» исполнительский иммунитет в отношении единственного пригодного для постоянного проживания жилого помещения, не обремененного ипотекой, действует и в ситуации банкротства должника (пункт 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве, абзац второй части 1 статьи 446 ГПК РФ).

При наличии у должника нескольких жилых помещений, принадлежащих ему на праве собственности, помещение, в отношении которого предоставляется исполнительский иммунитет, определяется судом, рассматривающим дело о банкротстве, исходя из необходимости как удовлетворения требований кредиторов, так и защиты конституционного права на жилище самого гражданина-должника и членов его семьи, в том числе находящихся на его иждивении несовершеннолетних, престарелых, инвалидов, обеспечения указанным лицам нормальных условий существования и гарантий их социально-экономических прав.

Реализация единственного жилья по мнению должника невозможна, так как противоречит установленному правовому регулированию, противоречит гарантиям прав человека, установленных Конституцией РФ на жизнь в достойных условиях и свободное развитие человека. В соответствии со ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища. Российская Федерация социальное государство, и одним из важнейших социальных прав человека является его право на жилище.

В силу п. 39 Постановления Пленума ВС РФ от 13.10.2015 г. № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности).

Реализация единственного жилого помещения должника оставит его в положении, унижающем достоинство личности, если в настоящее время должником решен вопрос места жительства и трудоустройства в г. Кемерово, то

лишение его жилищных прав поставит под угрозу его нормальное существование.

Возражая простив доводом должника, финансовый управляющий указывает на то, что названное жилое помещение не является единственным жилым помещением для бывшей супруги должника и его несовершеннолетних детей, поскольку до 06.07.2016 ФИО2 имел 1/10 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <...>, которую впоследствии подарил сыну – ФИО10

В то же время, в рамках настоящего дела о банкротстве уже рассматривался вопрос о признании недействительным договора дарения 1/10 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <...>, принадлежащую Должнику, своему сыну. Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 08.06.2018 в удовлетворении заявления финансового управляющего о признании сделки Должника - договора дарения от 06.07.2016г., а именно - 1/10 доли в праве на квартиру, расположенную по адресу <...>, недействительной – отказано. Указанное определение вступило в законную силу 05.09.2018 года.

Для должника ФИО2 квартира, расположенная по адресу: 650000, <...>, является единственным жилым помещением.

Ссылка финансового управляющего на то, что должник продолжает совершать целенаправленные действия по недопущению реализации квартиры и не имеет заинтересованности в проживании в указанной квартире, не могут быть приняты во внимание, поскольку должник по указанному адресу фактически проживает, имеет постоянную регистрацию. Так, в период с июня по сентябрь 2018 года, ФИО2 был трудоустроен в городе Кемерово, с 01.01.2019, также является трудоустроенным, что подтверждено копией трудового договора.

Финансовый управляющий, возражая против доводов должника, указывает на то, что место работы в г. Кемерово не подтверждается

доказательствами. Между тем, даже если работодатель Должника своевременно не начислил и не уплатил страховые взносы, этот факт не может расцениваться судом как злоупотребление со стороны работника - Сиротенко С.Н. Начисление и уплата стразовых взносов является исключительной обязанностью работодателя ООО «Абсолют - Терм». В материалы дела представлен расчёт по страховым взносам за первый квартал 2019 года, согласно которому по работнику Сиротенко С.Н. начислены страховые взносы: за январь в размере 7150 руб., за февраль –7150 руб., за март – 7150 руб.

Также возражая против заявления должника финансовый управляющий ссылается на Постановление Конституционного Суда РФ от 14.05.2012 № 11-П "По делу о проверке конституционности положения абзаца второго части первой статьи 446 ГПК РФ в связи с жалобами граждан Ф.Х. ФИО11 и ФИО12".

Согласно п. 1 резолютивной части указанного Постановления № 11-П положение абз. 2 ч. 1 ст. 446 ГПК, устанавливающее имущественный (исполнительский) иммунитет в отношении принадлежащего гражданину- должнику на праве собственности жилого помещения (его частей), которое является для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в данном жилом помещении, единственным пригодным для постоянного проживания, признано не противоречащим Конституции РФ. Действительно, в п. 2 резолютивной части Постановления № 11-П Конституционный суд указал законодателю внести необходимые изменения в гражданское процессуальное законодательство, регулирующее пределы действия имущественного (исполнительского) иммунитета применительно к жилому помещению (его частям), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в данном жилом помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания.

Однако до настоящего времени такие изменения компетентными органами приняты не были.

Конституционный Суд Российской Федерации - судебный орган конституционного контроля, самостоятельно и независимо осуществляющий

судебную власть посредством конституционного судопроизводства (статья 1 ФКЗ «О Конституционном суде»), в компетенцию названного органа не входит нормотворческая деятельность.

Кроме этого, о недопустимости применения существующих в жилищной сфере нормативов при разрешении дел данной категории указано в Определении ВС РФ от 09.08.2017 № 305-ЭС17-8986 по делу № А41- 84978/2015, постановлении АС Поволжского округа от 27.12.2016 по делу № А55-24300/2015.

Таким образом, ссылка финансового управляющего на Постановление № 11-П не может быть принята судом, так как, во-первых, положение абз. 2 ч. 1 ст. 446 ГПК признано не противоречащим Конституции, а, во-вторых, законодательно не определены «критерии» жилого помещения, которое является единственным для гражданина-должника.

Помимо прочего, реализация единственного жилья должника невозможна, так как противоречит установленному правовому регулированию, противоречит гарантиям прав человека, установленных Конституцией РФ на жизнь в достойных условиях и свободное развитие человека. В соответствии со ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища. Российская Федерация социальное государство, и одним из важнейших социальных прав человека является его право на жилище.

В настоящее время в спорной квартире проживет также и бывшая супруга должника, которой принадлежит ½ доли в праве собственности на квартиру, также там совместно с бывшей супругой проживают дети, которые посещают школьное и дошкольное учреждение, что подтверждается представленными справками, а также учреждения дополнительного образования на территории г. Кемерово.

Кроме того, финансовый управляющий ссылается на злоупотребление правом со стороны должника, выразившиеся в совершении действий по продаже спорной квартиры в 2013, 2015 годах с целью недопущения обращения взыскания на неё. По иску конкурсного кредитора сделки были признаны недействительными.

Между тем, действия должника по реализации квартиры, совершенные ранее возбуждения дела о банкротстве, сами по себе не позволяют констатировать факт наличия у должника иного имущества в виде жилого помещения пригодного для его проживания. Применением в данном случае ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации будет прямо нарушены положения Конституции Российской Федерации в части гарантии права на жилище.

С учётом установленных обстоятельств, судом усматриваются основания для удовлетворения заявления должника об исключении из конкурсной массы имущества в виде ½ доли на квартиру, площадью 196, 7 кв. м., кадастровый номер 42:24:0501002:6400, расположенную по адресу: <...>.

С учетом исключения из конкурсной массы спорного имущества, судом не может быть утверждено Положение о порядке, сроках и условиях его продажи.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 60, 213.25, 213.26 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

Исключить из конкурсной массы должника ФИО2 имущество – ½ доли на квартиру, площадью 196, 7 кв. м., кадастровый номер 42:24:0501002:6400, расположенную по адресу: <...>.

В удовлетворении заявления финансового управляющего ФИО1 об утверждении положения о порядке, условиях и сроках продажи имущества должника ФИО2 – отказать.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Новосибирской
области.
Судья Т.Е. Красникова

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного

департамента

Дата 18.01.2019 5:49:57

Кому выдана Красникова Татьяна Евгеньевна