Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Красниковой Т.Е, при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Климовой Н.А., рассмотрев в судебном заседании заявление финансового управляющего ФИО1 об утверждении положения о порядке, условиях и сроках продажи имущества должника рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, ИНН <***>, СНИЛС № <***>, адрес регистрации: <...>),

При участии представителей:

Финансового управляющего – ФИО1, паспорт,

Должника – не явился, извещен,

Заинтересованного лица ФИО3 – ФИО4, по доверенности от 28.09.2017, паспорт,

установил:

решением арбитражного суда от 27.10.2016 должник признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 4 месяца, до 25.02.2017. Финансовым управляющим утвержден ФИО1.

Сведения о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 210 от 12.11.2016.

06.03.2018 в арбитражный суд поступило заявление финансового управляющего ФИО1 об утверждении положения о порядке, условиях и сроках продажи имущества должника рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника ФИО2.

Определением арбитражного суда от 04.04.2018 производство по заявлению производство по заявлению финансового управляющего ФИО1 об утверждении положения о порядке, условиях и сроках продажи имущества должника ФИО2 приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу № 2-1772/2018 находящегося в производстве Центрального районного суда г. Кемерово по иску ФИО3 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества.

Судом установлено, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 30.08.2018 по делу № 33-8719 решение Центрального районного суда г. Кемерово от 31.05.2018 по делу № 2-1772/2018 оставлено без изменений, судебный акт вступил в законную силу.

Определением от 03.10.2018 производство по заявлению возобновлено.

В ходе рассмотрения заявления финансовый управляющий в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил заявленное требование, просил утвердить Положение о порядке, условиях и сроках продажи имущества должника в новой редакции со следующими изменениями:

Изложить в п.1 Положения определение «Собственник имущества» в следующей редакции:

Собственник имущества (предмет торгов) являются ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г. р., <...>. ИНН <***>, СНИЛС М <***>, адрес регистрации: <...>) в режиме общей совместной собственности с ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес регистрации: <...> 19А-9).

Добавить п. 2 утверждаемого положение следующим пунктом:

2.6 Поскольку реализация имущества, являющегося общей совместной собственностью ФИО5 и ФИО3 производится на публичных торгах в соответствии с № 27-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», положения ст. 250, 255, 256 Гражданского Кодекса РФ не подлежат применению.

Пункт 2.6 переименовать в пункт 2.7

Исключить из п. 3.36, и п.4.9 утверждаемого положения следующий абзац:

«Денежные средства» вырученные от продажи имущества, в полном составе (100%) включаются в состав имущества должника-гражданина ФИО2 и подлежат распределению в соответствии со ст. 213.27 №27-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Уточнение заявленного требования принято судом как соответствующее требованиям ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представителем должника представлены письменные возражения на заявления финансового управляющего, со ссылкой наличие в настоящее время решения Центрального районного суда г. Кемерово по делу № 2-1772/2018 о разделе имущества бывших супругов ФИО2 и ФИО3, в результате чего за должником ФИО2 признано право на ? доли в праве собственности на кладовую, гараж-стоянку и на гараж. Таким образом, в конкурсную массу подлежит включению только ? доли в праве собственности. Между тем, в Положении указано, что подлежит реализации имущество полностью, а также не указан механизм распределения денежных средств в соответствии в п. 7 ст. 213.26 Закона о банкротстве.

Представитель ФИО3, также возражала против заявленного требования ссылаясь на то, что после вступления в законную силу решения Центрального районного суда г. Кемерово по делу № 2-1772/2018, должнику принадлежит на праве собственности только ? доли в праве собственности на спорное имущество. В связи с наличием указанного решения поменялся режим собственности с совместного на долевую, в связи с чем, считает, что проект Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника в том числе с учетом уточнений не подлежит утверждению, поскольку нарушает права ФИО3, являющейся собственником 1/2 доли на спорное имущество.

В соответствии с пунктом 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом), подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам, предусмотренным настоящей статьей. В таких случаях супруг (бывший супруг) вправе участвовать в деле о банкротстве гражданина при решении вопросов, связанных с реализацией общего имущества. В конкурсную массу включается часть средств от реализации общего имущества супругов (бывших супругов), соответствующая доле гражданина в таком имуществе, остальная часть этих средств выплачивается супругу (бывшему супругу). Если при этом у супругов имеются общие обязательства (в том числе при наличии солидарных обязательств либо предоставлении одним супругом за другого поручительства или залога), причитающаяся супругу (бывшему супругу) часть выручки.

Указанный порядок реализации имущества должника установлен для имущества, являющегося общим (совместно нажитым), без учета его раздела в соответствии с решением суда.

Установленные пунктом 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве правила о порядке и условиях реализации имущества должника, признанного банкротом, направлены на обеспечение удовлетворения требований кредиторов за счет имущества, включенного в конкурсную массу, и носят специальный характер, поэтому подлежат приоритетному применению.

Положения Закона о банкротстве, регулирующие продажу имущества, не исключают применение норм гражданского законодательства в той мере, в которой эти нормы не вступают в противоречие с целями и задачами законодательства о банкротстве.

В соответствии с частью 3 статьи 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

С учетом наличия решения Центрального районного суда г. Кемерово по делу № 2-1772/2018 от 31.05.2018, Апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 30.08.2018 в конкурсную массу подлежит включению следующее имущество:

? доли в праве собственности на кладовую нежилая, общей площадью 3,5 кв.м, расположенная по адресу <...>, кадастровый номер 42:24:0501002:7913;

? доли в праве собственности на гараж-стоянку, полезнойплощадью 10,2 кв.м., расположенная по адресу: <...>, кадастровый номер 42:24:0501002:7912;

? доли в праве собственности па гараж, общей площадью 9,8 кв.м, расположенного по адресу: <...>, кадастровый номер 42:24:0501002:7914.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 51 "О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей" следует, что в случае если должник - индивидуальный предприниматель - состоит или состоял в браке, суды должны исходить из следующего.

Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью (пункт 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации). Имущество супругов является общим независимо от того, на имя кого конкретно из супругов оно приобретено, зарегистрировано или учтено (пункт 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации).

Общее имущество супругов не может быть включено в конкурсную массу.

В пункте 19 указанного постановления Пленума ВАС РФ указано, что имущество, причитающееся должнику в результате раздела общего имущества супругов, подлежит включению в конкурсную массу.

Таким образом, в настоящее время реализации подлежит имущество в виде ? доли в праве собственности на объекты недвижимого имущества.

Между тем, в представленном для утверждения проекте Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества объекты недвижимого имущества выставляемые для реализации указаны как целые нежилые помещения, без учета раздела имущества.

Реализация имущества должника полностью нарушает права бывших членов семьи ФИО2 на получение денежных средств от продажи имущества.

При указанных обстоятельствах представленный проект Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника не подлежит утверждению судом.

Руководствуясь статьей 213.26 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

в удовлетворении заявления финансового управляющего ФИО1 об утверждении Положения о порядке, условиях и сроках продажи имущества должника ФИО2 в уточненной редакции от 17.10.2018 – отказать.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья

Т.Е. Красникова