Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью «Вектор-Фарм» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Селена» о расторжении договора целевого займа б/н от 19 ноября 2008 года и взыскании 6450000 руб.

06 ноября 2009 года истец обратился к суду с ходатайством о применении срочных обеспечительных мер в виде наложения ареста на переданные ответчику в оплату займа векселя , в том числе веселя, выданные Тверским отделением № 7982 Сбербанка России ОАО г.Москва:

№№ ВА 1826080, ВА 1826082, ВА 1826129, ВА 1826128; векселя, выданные Новосибирским социальным коммерческим банком г.Новосибирск: №№ ЛТВ 0003877, ЛТВ 0003884.

Ходатайство истца мотивировано недобросовестностью ответчика, не находящегося по адресу, указанному в договоре займа, ни по адресу государственной регистрации, что, по мнению истца, исключает контроль за целевым использованием займа и ставит под сомнение возможность исполнение решения суда при достижении позитивного юридического результата по исходу спора.

Исследовав доводы, приведённые истцом в обоснование своей правовой позиции, суд констатирует следующее:

Согласно положениям части 1 статьи 94 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, допуская обеспечение иска, по ходатайству ответчика может потребовать от обратившегося с заявлением об обеспечении иска лица или предложить ему по собственной инициативе предоставить обеспечение возмещения возможных для ответчика убытков (встречное обеспечение) путем внесения на депозитный счет суда денежных средств в размере, предложенном судом, либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму. Размер встречного обеспечения может быть установлен в пределах имущественных требований истца, указанных в его заявлении, а также суммы процентов от этих требований. Размер встречного обеспечения не может быть менее половины размера имущественных требований.

Исходя из основополагающих принципов арбитражного судопроизводства: равноправия и состязательности сторон (статьи 8 и 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) в целях создания условий, при которых обеспечивался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей истца и ответчика, с учётом положений норм части 1 статьи 94 Кодекса, арбитражный суд по своей инициативе полагает возможным предложить обществу с ограниченной

ответственностью «Вектор-Фарм» представить встречное обеспечение в порядке, обусловленном указанной выше нормой Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, с целью соблюдения баланса интересов лиц, участвующих в деле, а также руководствуясь статьями 90, 91, 94, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Обществу с ограниченной ответственностью «Вектор-Фарм» предоставить встречное обеспечение возможных для ответчика убытков путём внесения на депозитный счёт Арбитражного суда Новосибирской области денежных средств в размере 3250000 руб. (Управление Федерального казначейства по Новосибирской области – Арбитражный суд Новосибирской области л\с 05434129001, ИНН <***>, КПП 540501001, ГРКЦ ГУ Банка России по Новосибирской области г.Новосибирск БИК 045004001 р/с <***>).

2.Установить срок предоставления обеспечения до 21 ноября 2009 года.

3. Заявление истца об обеспечении иска рассмотреть после предоставления им в арбитражный суд документа, подтверждающего произведённое встречное обеспечение.

4. Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (634050, г.Томск, Набережная реки Ушайки,24) в месячный срок со дня его принятия.

Судья С.Ф.Шевченко