Определение № А45-17692/09 от 23.11.2009 АС Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

       630102, город Новосибирск, улица Нижегородская, 6

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Новосибирск                                                         Дело № А45-17692/2009

«23» ноября 2009 года                      

  Арбитражный     суд    Новосибирской    области    в  составе      судьи Шевченко С.Ф., рассмотрев ходатайство истца о применении  обеспечительных мер  по иску

общества с ограниченной ответственностью «Вектор-Фарм»,                   г. Новосибирск

к обществу с ограниченной ответственностью «Селена», г. Новосибирск о расторжении договора займа и взыскании 6500000 руб.,

без вызова сторон,

                                                  У С Т А Н О В И Л:

         Общество с ограниченной ответственностью «Вектор-Фарм»  (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Селена» (далее – ответчик) о взыскании 6500000 руб.

06 ноября 2009 года истец обратился к суду с ходатайством о   применении срочных обеспечительных мер в виде наложения ареста на   переданные  ответчику в оплату займа векселя, в том числе веселя, выданные Тверским отделением № 7982 Сбербанка России ОАО                      г. Москва: №№ ВА 1826080, ВА 1826082, ВА 1826129, ВА 1826128; векселя, выданные Новосибирским социальным коммерческим банком            г. Новосибирск: №№ ЛТВ  0003877, ЛТВ 0003884.

   Определением от 09 ноября 2009 года истцу было предложено предоставить встречное обеспечение возможных для ответчика убытков путем внесения на депозитный счет Арбитражного суда Новосибирской области денежных средств в размере 3250000 руб.

В обусловленный срок истец встречное обеспечение не предоставил.

            Согласно положениям части 1 статьи 94 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд, допуская обеспечение иска, по ходатайству ответчика может потребовать от обратившегося с заявлением об обеспечении иска лица или предложить ему по собственной инициативе предоставить обеспечение возмещения возможных для ответчика убытков (встречное обеспечение) путем внесения на депозитный счет суда денежных средств в размере, предложенном судом, либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму. Размер встречного обеспечения может быть установлен в пределах имущественных требований истца, указанных в его заявлении, а также суммы процентов от этих требований. Размер встречного обеспечения не может быть менее половины размера имущественных требований.

         В соответствии с нормой части 5 статьи 94 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при представлении в арбитражный  суд  документа, подтверждающего произведенное встречное обеспечение, или по истечении указанного в определении суда срока его представления арбитражный суд не позднее следующего дня после поступления такого документа рассматривает заявление об обеспечении иска  в порядке, установленном статьей 93 настоящего Кодекса.

         В тоже время, как следует из содержания части 6 статьи 94 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  неисполнение лицом, ходатайствующим об обеспечении иска, определения арбитражного суда о встречном обеспечении в срок, указанный в определении, может быть основанием для отказа в обеспечении иска.

           Использование лицами, участвующими в деле, механизма предоставления встречного обеспечения является способом предупреждения необоснованного предъявления требований об обеспечении иска.

         Арбитражный суд, осуществляя производство по подведомственным ему делам на основе состязательности и равноправия сторон, обязан создавать условия, при которых обеспечивался бы необходимый баланс их процессуальных прав и обязанностей, что применимо и к порядку обеспечения иска.

  В рассматриваемом случае суд полагает, что неисполнение истцом требований определения от 09 ноября 2009 года о предоставлении в срок до  21 ноября 2009 года встречного обеспечения возможных для ответчика убытков путем внесения на депозитный счет Арбитражного суда Новосибирской области денежных средств в размере 3250000 руб. препятствует  применению заявленных истцом обеспечительных мер.

Кроме того, решением суда от 13 ноября 2009 года истцу отказано в удовлетворении заявленных требований, что позволяет суду прийти к выводу о юридической неактуальности заявленных обеспечительных мер.

           Таким образом, с целью соблюдения баланса интересов лиц, участвующих в деле,  а  также руководствуясь статьями   90,   91,  94, 93,

184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отказать  обществу с  ограниченной ответственностью  «Вектор-Фарм» в применении срочных обеспечительных мер в виде наложения ареста на   переданные  ответчику в оплату займа векселя, в том числе веселя, выданные Тверским отделением № 7982 Сбербанка России ОАО г. Москва: №№ ВА 1826080, ВА 1826082, ВА 1826129, ВА 1826128; векселя, выданные Новосибирским социальным коммерческим банком                        г. Новосибирск: №№ ЛТВ  0003877, ЛТВ 0003884.

  Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (634050, г. Томск, Набережная реки Ушайки, 24) в  месячный срок со дня его принятия.

         Судья                                                                                  С.Ф. Шевченко